Ухвала суду № 125158142, 11.02.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9978/24

Провадження № 2/201/567/2025

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

11 лютого 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О.) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

28.01.2025р.відпозивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ФК «Флексіс» (ЄДРПОУ 43000243, НОМЕР_1 в АТ «Пумб», МФО 334851, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 16В, офіс 2).

В обґрунтування заявленого клопотання позивач пояснив, що йому стало відомо, що стороною виконавчого провадження замість АТ «Сенс Банк» є ТОВ «ФК «Флексіс», якому перейшло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 21.12.2020р., відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк») відступило ТОВ «Флексіс», а ТОВ «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500801560 від 10.05.2017р.

Позивач також у поданій заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності та без фіксації технічними засобами, на задоволені заяви наполягав.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ФК «Флексіс», оскільки АТ «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк») відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500801560 від 10.05.2017р. та рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «ФК «Флексіс» як співвідповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залученняспіввідповідача поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Сенс Банк»(третіособи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору-приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуХара НаталіяСтаніславівна,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіРусецька ОксанаОлександрівна)про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (ЄДРПОУ 43000243, НОМЕР_1 в АТ «Пумб», МФО 334851, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 16В, офіс 2).

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова