Ухвала суду № 125154624, 11.02.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2668/24

Провадження № 2/525/53/2025

У Х В А Л А

11.02.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_1 04.02.2025 на адресу суду подано клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи додаткових доказів, просив приєднати до справи довідку про відсутність заборгованості №3778850-В від 03.02.2025.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Суду пояснив, що він отримав довідку про відсутність заборгованості, яка є предметом даного спору, лише після подання відзиву на позов, а тому відповідно не мав можливості подати її разом із відзивом на позовну заяву, проте даний доказ має важливе значення для об`єктивного розгляду даної цивільної справи.

Представник позивача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначає що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положеньст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно положень ч. ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Відповідач, як учасник справи, має право з-поміж іншого подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також користуватися іншими процесуальними правами.

На підставі викладеного суд вважає, що відповідач обгрунтував неможливість подання доказів разом з відзивом на позовну заяву, оскільки він отримав їх після подачі відзиву до суду, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід заявлене клопотання задовольнити та приєднати до матеріалів справи додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 81, 83, 260, 261, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про приєднання доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи №545/2668/24 копію довідки про відсутність заборгованості №3778850-В від 03.02.2025.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.02.2025.

Суддя Я.В. Прасол