Ухвала суду № 125152645, 14.02.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.02.2025

Справа № 642/5656/24

Провадження № 1-кс/642/4273/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024221220001364 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 30.12.2024 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024221220001364 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України частково задоволено.

Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази приходить до наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 30.12.2024 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024221220001364 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України частково задоволено.

Надано слідчому відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з вказаних станцій у зазначений період:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 17051 CID: 25058, 25055, 25017, 25052, 25014;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 17051 CID: 53008632, 53067132, 53025172;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54703 CID: 21077723, 21391022, 21172236;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54713 CID: 21095422, 21095432, 21095423, 21095447;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55403 CID: 31043;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 55403 CID: 42457;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56403 CID: 9542, 1542, 1543, 9543, 17151, 17153;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56403 CID: 21326, 11326, 31326, 41326;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23303 CID: 2712, 1743, 2713, 2123, 3341;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23303 CID: 25142, 25141;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23303 CID: 91027121, 91027122, 91023433.

Період для проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 з 08:00 год по 12:00 год. 04.09.2024

Надати документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонентБ).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентБ).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентомА надати відомості про його особу.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 30.02.2025.

При цьому, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено її строк дії до 30 лютого 2025 року, в той час, коли правильним є кінцевий термін дії ухвали 28 лютого 2025 року.

Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Тоді як очевидною арифметичною помилкою є помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, оскільки вищевказана описка є очевидною та не змінює суті судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,

постановив:

виправити описку,допущену вухвалі Ленінськогорайонного судум.Харковавід 30.12.2024за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024221220001364 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 30.12.2024 в наступній редакції, а саме:

«Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 28.02.2025.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1