Ухвала суду № 125148504, 11.02.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/418/24

Провадження № 2/486/168/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, орган опіки та піклування Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, орган опіки та піклування Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, орган опіки та піклування Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовує тим, що він є рідним дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини ОСОБА_5 (прізвища відповідача змінювалось із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та потім на « ОСОБА_8 ») залишила його ще до досягнення ним однорічного віку. 26 листопада 2012 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_9 . Фактично з 4-х місячного віку онук постійно проживає разом з ним - рідним дідом та своїм батьком ОСОБА_9 , вони займаються його вихованням, утриманням та піклуються про його фізичний та духовний розвиток.

Жодних із вищевказаних дій та покладених законом на матір обов`язків, відповідач не виконує, крім того повністю в добровільному порядку відмовляється від утримання та виховання свого сина.

Відповідач не має наміру проявляти до сина материнської турботи, не цікавиться сином, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його виховання, не відвідує, ані навчальний заклад, ані лікарню. На сьогодні відповідач перебуває на території російської федерації та повністю ігнорує факт спорідненості із сином, адже із річного віку вона жоден раз його не бачила. Факт перебування на території російської федерації не пов`язаний із війною, оскільки вона залишила територію України ще у 2018 році. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов`язків, він не чинив.

Наразі позов заявлений ним, дідом, адже батько ОСОБА_10 (змінив прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу повторно) перебуває у лавах ЗСУ та проходить військову службу.

В судовому засіданні судом було поставлено питання щодо необхідності допиту неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час проживає разом із дідом ОСОБА_1 в с. Кам`яногірка, Гайсинського району Вінницької області.

В судове засідання сторони, представник позивача та треті особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Приписами ч.1 та 2 ст. 171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

В силу ч.ч. 1 та 2 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Виходячи з викладеного, для з`ясування обставин, які мають значення для справи, на виконання вимог ст. 171 СК України, з урахуванням тієї обставини, що допит дитини є обов`язковою процесуальною дією для даної категорії справ, необхідно доручити Гайсинському районному суду Вінницької області допитати неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності представника органу опіки та піклування, а також представника служби у справах дітей, та поставити йому наступні питання:

- Коли дитина останній раз бачила матір?

- Чи знає дитина, де на даний час знаходиться її матір?

- Як часто дитина спілкується з матір`ю?

- Коли дитина останній раз спілкувалась з матір`ю та яким чином проходило спілкування (чи наживо, чи засобами телефонного або іншого зв`язку?)

- Коли останній раз дитина отримувала подарунки від матері?

- З`ясувати думку дитини з приводу виниклого спору щодо позбавлення батьківських прав.

Для об`єктивного, повного та всебічного вирішення справи по суті, з метою збирання доказів, суд вважає необхідним провести процесуальні дії у Гайсинському районному суді Вінницької області, оскільки неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час проживає разом із дідом ОСОБА_1 в с. Кам`яногірка, Гайсинського району, Вінницької області, тобто за межами територіальної юрисдикції Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 87, 232, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області викликати та допитати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності родичів та позивача, але в присутності представника органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

При здійсненні процесуальних дій, для з`ясування обставин, які мають значення для справи, доручити суду поставити неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні питання:

- Коли дитина останній раз бачила матір?

- Чи знає дитина, де на даний час знаходиться її матір?

- Як часто дитина спілкується з матір`ю?

- Коли дитина останній раз спілкувалась з матір`ю та яким чином проходило спілкування (чи наживо, чи засобами телефонного або іншого зв`язку?)

- Коли останній раз дитина отримувала подарунки від матері?

- З`ясувати думку дитини з приводу виниклого спору щодо позбавлення батьківських прав.

Повідомити адресу позивача ОСОБА_1 , з яким проживає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання судового доручення про збирання доказів провести за участю представника органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей, без участі позивача та його представника адвоката Діденко Наталії Петрівни.

Протоколи судових засідань та всі зібрані при виконанні судового доручення матеріали надіслати на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Європейська, 3-А, м. Південноукраїнськ, Миколаївська область, 55001.

Копію ухвали направити Гайсинському районному суду Вінницької області (вул. Соборна, 47, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) для організації виконання та учасникам справи до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова