Постанова № 125147453, 13.02.2025, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4141/24

3/132/339/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П. розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого вантажником у ВАТ «ВІННІФРУТ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівськогорайонного судуВінницької областіз відділенняполіції №1Хмільницького РВПГУНП уВінницькій області30.12.2024надійшов протоколсерії ВАД№155416від 27.12.2024,із додатками,про вчинення ОСОБА_2 адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.173-2КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Згідно із протоколом серії ВАД №155416 від 27.12.2024, громадянин ОСОБА_2 12.12.2024 близько 18 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 вчиняв відносно співмешканки громадянки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме застосовував фізичну силу, чим вчинив фізичне насилля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вище вказаного протоколу ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 24.03.2024.

У судове засідання на 08:10 13.03.2025 ОСОБА_2 з`явився та пояснив, що вину свою не визнає. За його словами, між ним та його співмешканкою виник конфлікт, у ході якого жінка, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почала проявляти агресію. З метою заспокоєння він застосував фізичний вплив заламав їй руки та поклав на ліжко, намагаючись у такий спосіб її заспокоїти. Як наслідок, співмешканка викликала поліцію, що й стало підставою для розгляду справи у суді.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно зі ст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАПвстановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №155416 від 27.12.2024 вбачається, що громадянин ОСОБА_2 12.12.2024 близько 18 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 вчиняв відносно співмешканки громадянки ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме застосовував фізичну силу, чим вчинив фізичне насилля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із наявною в матеріалах копією постанови судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленка І.В. від 22.04.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №155416 від 27.12.2024; рапортом інспектора-чергового ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Людкевич А.А. від 12.12.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.12.2024; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3 від 12.12.2024; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.12.2024 та іншими матеріалами.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції, чинній станом на день скоєння вказаного вище адміністративного правопорушення 12.12.2024) передбачене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень статті 23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згіднозі ст.33КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Призначаючи адміністративне стягнення в даній справі, суд враховує конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке стягнення на думку суду буде необхідним та достатнім для його виховання, попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 173-2, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави на рахунок (IBAN) UA978999980313060106000002776, отримувач: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/21081100, код ЄДРПОУ 37979858, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. П. Карнаух