Постанова № 125147337, 14.02.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/960/25

Провадження № 3/639/436/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст.173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 біля 21-30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сварку відносно своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох малолітніх дітей. В ході сварки висловлювалась нецензурною лайкою відносно доньки, погрожувала фізичною розправою, кидалась в бійку, чим вчинила домашнє насилля. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, 30.01.2025 біля 21-30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сварку відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала донці фізичною розправою, кидалась в бійку, чим вчинила психологічне домашнє насилля відносно дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, 30.01.2025 біля 21-30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою відносно доньки, погрожувала донці фізичною розправою, кидалась в бійку, чим вчинила психологічне домашнє насилля відносно дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Вказані матеріали об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, не заперечувала проти обставин, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, щиро каялася, просила суворо не карати.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно пункту 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032650, серії ВАД № 032649 та серії ВАД № 032648 від 05.02.2025;

- рапортами ст. інспектора ЮП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Бикова О.;

- довідкою від 10.02.2025 про результати розгляду матеріалу ІТС ІПНП №1520 від 30.01.2025 за заявою гр. ОСОБА_1 , та заявою ОСОБА_2 ;

- копією електронного рапорту щодо розгляду заяви ЄО № 1520 від 30.01.2025;

- копією заяви ОСОБА_2 від 01.02.2025;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.02.2025;

- копією заяви ОСОБА_1 від 30.01.2025;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.01.2025;

- копією постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2024, якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копією довідки №207 від 31.01.2025 щодо надання медичної допомоги ОСОБА_2 ;

- копією паспорта ОСОБА_2 ;

- копією паспорта ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23,33,36КУпАП припризначенні покарання,враховуючи обставини,встановлені підчас судовогорозгляду,характер вчинених правопорушень, особу винної, її матеріальний стан, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 173-2, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення,у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 1020 (одна тисяча двадцять)гривень 00копійок (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Мілов