Ухвала суду № 125147336, 14.02.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7839/21

Провадження № 2-с/639/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/7839/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

установив:

13.02.2025 до Жовтневого районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, сформована в системі «Електронний суд» 13.02.2025 та підписана представником боржника адвокатом Малишевським Сергієм Вікторовичем, який діє на підставі ордеру.

У заяві представник боржника просив суд скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 25.11.2021 справі № 639/7839/21 про стягнення з неї на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1673,18 грн та судового збору у розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви боржник зазначила, 05.02.2025 вона дізналася про блокування її банківської картки та про арешт коштів на її рахунку, та зайшовши у додаток «Дія», дізналася про наявність відкритого 05.02.2025 на підставі судового наказу № 639/7938/21 виконавчого провадження № 77076939. Копія судового наказу отримана 13.02.2025 її представником в архіві суду, до цього часу жодної копії судового наказу вона не отримувала. Із зазначеним судовим наказом, наявністю заборгованості та процесом її нарахування не згодна.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/7839/21 (провадження № 2-р/639/2043/21) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

25 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, код ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2021 по 01.11.2021 у сумі 1673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) грн 18 коп. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. (а.с.19).

Відповідно до копії додаткового рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 у справі № 642/6650/16-ц, яке набрало законної сили 15.02.2017, прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінено на « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу з доданими до нього документами, що 25.11.2021 судом надсилалася боржнику ОСОБА_2 на адресу її місця реєстрації; АДРЕСА_2 , останньою не отримана, повернута до суду 10.01.2022 з позначкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24-25).

05.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про видачу копії судового наказу по справі № 639/7839/21 та надання можливості її представнику ОСОБА_4 ознайомитися з матеріалами справи.

Представник боржника адвокат Малишевський С.В. ознайомився з матеріалами справи № 639/7839/21 та отримав копію судового наказу в приміщенні суду 13.02.2025 (а.с.28).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не порушений, та наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки боржник оспорює нарахування КП «Жилкомсервіс» та стягнення з неї заборгованості.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/7839/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Скасувати судовий наказ по справі № 639/7839/21 (провадження № 2-н/639/2043/21), виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 25 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, код ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2021 по 01.11.2021 у сумі 1673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) грн 18 коп. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО