Ухвала суду № 125138231, 13.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/231/25За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал"; 2) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

про визнання права власності на цінні папери та зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивачка) до ТОВ «Піоглобал Капітал» (далі - відповідач-1) та ПАТ «Національний депозитарій України» (далі - відповідач-2) з позовними вимогами про:

- визнання за ОСОБА_1 право власності на пакет іменних бездокументарних облігацій, емітентом яких є ТОВ «Стандарт», код цінних паперів (ISIN) - UA 4000034466, кількістю 107 (сто сім) облігацій, що обліковувались на рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в депозитарній установі ТОВ «Піоглобал Капітал», загальною договірною вартістю 214000 грн;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України ввести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження ТОВ «Піоглобал Капітал», шляхом здійснення безумовної депозитарної операції-переказу 107 (сто сім) іменних бездокументарних облігацій, загальною договірною вартістю 214000 грн., код цінних паперів (ISIN) - НОМЕР_2 , емітент - «Стандарт» (код ЄРДПОУ 22907172), з рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в депозитарній установі ТОВ «Піоглобал Капітал» на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) в іншій депозитарній установі.

Позивачка зазначає, що зверталась до Шевченківського районного суду міста Києва з цим же позовом, однак ухвалою від 18.12.2024 №761/47152/24 суд відмовив у відкритті провадження за вказаним позовом, зазначивши, що цей спір підсудний господарському суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 19.02.2025.

Через систему "Електронний суд" 10.02.2025 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "ВКЗ".

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вище наведену заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ", суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" задовольнити.

Проводити у судовому засіданні розгляд справи №910/231/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ".

Суд звертає увагу представника позивача на те, що дану заяву задоволено в межах засідання призначеного на 19.02.2025.

Повідомити представника позивача ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.