Ухвала суду № 125138230, 12.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/14539/24

За позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

2. Національного медичного університету імені О. О. Богомольця

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 56 308,73 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників

від прокуратури: Рябіченко О.О. за службовим посвідченням від 11.10.2024 № 080184;

від позивача: Кислицька Ю.О. (у порядку самопредставництва);

від відповідача-1: Єфременко В.М. за довіреністю від 13.01.2025 року;

від відповідача-2: Пащенко О.О. за довіреністю від 17.01.2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Києва (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України (далі - позивач, Міністерство) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (далі - відповідач-1, Товариство) та Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (далі - відповідач-2, Університет) про

- визнання недійсними укладених між відповідачами додаткових угод від 29.11.2021 № 1/41 НN417-1930-21; від 29.11.2021 № 2/41 НN417-1930-21, від 29.11.2021 № 3/41 НN417-1930-21, від 29.11.2021 № 4/41 НN417-1930-21; від 30.11.2021 № 5/41 НN417-1930-21; від 01.12.2021 № 6/41 НN417-1930-21; від 02.12.2021 № 7/41 НN417-1930-21; від 02.12.2021 № 8/41 НN417-1930-21, від 02.12.2021 № 9/41 НN417-1930-21; від 02.12.2021 № 10/41 НN41 7-1930-21; від 02.12.2021 № 11/41 НN417-1930-21; від 03.12.2021 № 12/41 НN417-1930-21, від 03.12.2021 № 13/41 НN417-1930-21; від 03.12.2021 № 14/41 НN417-1930-21; від 03.12.2021 № 15/41 НN417-1930-21; від 06.12.2021 № 16/41 НN417-1930-21; від 06.12.2021 № 17/41 НN417-1930-21, якими внесено зміни до договору на постачання природного газу від 02.08.2021 № 41НN417-1930-21;

- стягнення з Товариства безпідставно набутих коштів у сумі 56 308,73 грн.

Ухвалою від 04.12.2024 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/14539/24, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.01.2025 року.

19.12.2024 року через систему "Електронний суд" надійшов сформований у цій системі 18.12.2024 року відзив Університету на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення вимог Прокурора з огляду на те, що зміна ціни договору відбулася у зв`язку зі зміною обставин та в рамках укладеного між відповідачами правочину. У той же час, відповідач-2 звернув увагу на те, що належним органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції щодо реалізації державної політики у сфері закупівель, є Держаудитслужба, яка може бути позивачем у справі, що, в свою чергу, свідчить про те, що Прокурором неправильно визначено орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах.

23.12.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла сформована у цій системі 20.12.2024 року відповідь Прокурора на відзив Університету на позовну заяву, в якій останній навів мотиви на спростування висловлених відповідачем-2 заперечень проти позову.

13.01.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Товариства від 13.01.2025 року на позовну заяву, в якому останнє просило суд поновити строк на його подання та заперечило проти задоволення вимог Прокурора з огляду на відсутність законних підстав для представництва керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва інтересів держави в особі Міністерства, що свідчить про надання позову особою, яка не має процесуальної дієздатності та є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, відповідач-1 вказав, що Прокурором належними та допустимими доказами не доведено порушення при виконанні зобов`язань за укладеним договором постачання природного газу, тоді як при укладенні спірних додаткових угод всі вимоги Закону України "Про публічні закупівлі" були дотримані, а саме збільшення ціни кожного разу відбувалося до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку.

У підготовчому засіданні 15.01.2025 року суд без виходу до нарадчої кімнати долучив поданий Товариством відзив на позовну заяву та прийняв його до розгляду, встановив Прокурору та позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив відповідача-1 на позовну заяву до 22.01.2025 року; встановив Товариству процесуальний строк на подання заперечень до 31.01.2025 року, а також встановив Університету процесуальний строк на подання заперечень до 31.01.2025 року. Крім того, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/14539/24 на 30 днів, а також відклав підготовче засідання на 12.02.2025 року.

21.01.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь Прокурора від 21.01.2025 року на відзив Товариства на позовну заяву, в якій останній, зокрема, зазначив, що внесення змін до договору про закупівлю повинно бути обґрунтованим та документально підтвердженим; для збільшення ціни закупівлі товару у договорі закупівлі товару за державні кошти сторонами договору повинно бути доведено та документально підтверджено факт коливання ціни такого товару на ринку у бік збільшення. Проте належного обґрунтування та документального підтвердження Товариством правомірності підвищення коливання ціни на товар не надано, що свідчить про обґрунтованість даного позову.

24.01.2025 року систему "Електронний суд" надійшла заява Прокурора від 24.01.2025 року про виправлення описки у позовній заяві. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку Прокурора та представників позивача і Товариства щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14539/24 до судового розгляду по суті на 05.03.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 12.02.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2025 року.

Суддя В.С. Ломака