Ухвала суду № 125134424, 12.02.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/372/25

Провадження № 2/488/868/25

УХВАЛА

Іменем України

12.02.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельногорайонного судуміста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши цивільну справу за правиламиспрощеного позовногопровадження,без повідомлення(виклику)сторін занаявними усправі матеріалами за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніКорабельного районногосуду м.Миколаєва перебуваєцивільна справаза позовомГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вМиколаївській областідо ОСОБА_1 про стягненнянадміру виплаченихсум пенсії. 07.02.2025 року представник позивача Елоян А.Р. надала через електронну канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідачем здійснено повне погашення надміру виплачених сум пенсії у розмірі 11378,61 грн. Також просила повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі це форма закінчення цивільної справи без ухвалення судового рішення, яка застосовується через відсутність у позивача (заявника) права на пред`явлення позову (коли суд незаконно відкрив провадження у справі) або в зв`язку з ліквідацією спору, що перешкоджає повторному зверненню до суду з тотожнім позовом.

Важливість існування цього інституту підтверджується положеннями ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд вважає за потрібне провадження у справі закрити.

На підставі того, що за загальним правилом судовий розгляд закінчується ухваленням рішення, разом з тим є й інші форми закінчення розгляду справи, одна з них закриття провадження у справі то суд вважає за потрібне вирішити питання щодо судових витрат.

Представником позивача було заявлено клопотання щодо повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 1211,20 грн., з державного бюджету, за платіжною інструкцією № 184 від 23.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із відмовою Головного управління від позову через задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, підлягає поверненню Головному управлінню 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, визначено, що сплачена суму судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення)провадження у справі.

На підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 43, 142, 206, 255, 256, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, та ч. 1 ст. 7 Закону УкраїниПро судовийзбір суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Елоян Анни Романівни про закриття провадження у справі № 488/372/25 та повернення сплаченого судового збору з державного бюджету - задовольнити.

Провадження усправі за позовом Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вМиколаївській областідо ОСОБА_1 про стягненнянадміру виплаченихсум пенсії - закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ: 13844159, адреса: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду у сумі 1211,20 грн. згідно платіжної інструкції № 184 від 23.01.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Я.А. Чернявська