Ухвала суду № 125132333, 13.02.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 311/1749/20

Провадження №: 6/332/21/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, просить суд замінити стягувача з АТ «Банк Кредит Дніпро», ЄДРПОУ: 14352406 на ТОВ «Цикл Фінанс», ЄДРПОУ: 43453613 у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого листа №311/1749/20, виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2203152608201 від 29.12.2017 в розмірі 89443,03 грн., з яких: 71078,89 грн. несплачена частка кредиту; 18364,14 грн. несплачені відсотки та судовий збір в розмірі 1408,34 грн.

Заявник в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що16.09.2020 Василівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі №311/1749/20, яким задоволені позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2203152608201 від 29.12.2017 в розмірі 89443,03 грн., з яких: 71078,89 грн. несплачена частка кредиту; 18364,14 грн. несплачені відсотки та судового збору в розмірі 1408,34 грн.

На виконання зазначеного рішення, Василівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №311/1749/20 до виконання.

28.03.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №28/03/24, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №2203152608201 від 29.12.2017, який було укладено між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 .

Таким чином, всі права Кредитора за вказаним договором належать ТОВ «Цикл Фінанс».

Згідно з Автоматизованою системою виконавчого провадження , на виконанні у Василівському відділі державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження №66305099 від 29.07.2021 щодо боржника ОСОБА_1 , яке здійснюється на підставі виконавчого листа №311/1749/20, виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2203152608201 від 29.12.2017 в розмірі 89443,03 грн., з яких: 71078,89 грн. несплачена частка кредиту; 18364,14 грн. несплачені відсотки та судового збору в розмірі 1408,34 грн.

У зв`язку з тим, що ТОВ «Цикл Фінанс» не є стороною виконавчого провадження №66305099 від 29.07.2021, тому у останнього відсутні повноваження звернення до Василівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку з чим, не може надати суду жодних постанов, що підтверджують відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаного рішення суду.

На підставі викладеного, просить суд витребувати з Василівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження №66305099 від 29.07.2021 щодо боржника ОСОБА_1 .

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п. 15Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції"під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви заяви, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Василівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, 58) матеріали виконавчого провадження №66305099 від 29.07.2021 щодо боржника ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію надати до Заводського районного суду м. Запоріжжя до 27 лютого 2025 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко