Рішення № 125132201, 04.02.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5607/24

Провадження № 2-о/309/515/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Драб Н.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська державна ноторіальна контора про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору довічного утримання №2-7797 від 14.12.1995 року, укладений з ОСОБА_2 та права власності на майно, яке належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 29.12.1997 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням 16-ої сесії Горінчівської сільської ради XXII скликання, отримала безкоштовно у приватну власність присадибну та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства. 14.12.1995 року її мама ОСОБА_3 уклала з заявницею договір по життєвого утримання, згідно якого передала їй належну на праві власності 4/6 цілого житлового дубинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .Той факт, що все майно належить заявниці, підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16595923 від 09.11.2007 року. У витязі зазначено, що майно належить ОСОБА_2 , проте 03.06.2016 року заявниця змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 . Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Хустської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.1997 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням 16-ої сесії Горінчівської сільської ради XXII скликання, отримала безкоштовно у приватну власність присадибну та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства. 14.12.1995 року її мама ОСОБА_3 , уклала з заявницею договір по життєвого утримання, згідно якого передала їй належну на праві власності 4/6 цілого житлового дубинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .Той факт, що майно згідно договору належить заявниці, підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16595923 від 09.11.2007 року. У витязі зазначено, що майно належить ОСОБА_2 , проте 03.06.2016 року заявниця змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 . Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй договору довічного утримання №2-7797 від 14.12.1995 року, укладеного ОСОБА_2 з ОСОБА_1 та права власності на майно, зазначеного в договорі довічного утримання.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору довічного утримання №2-7797 від 14.12.1995 року, укладеного ОСОБА_2 з ОСОБА_1 та права власності на майно, яке зазначено у вказаному договорі довічного утримання.

Встановити факт, що архівний витяг від 03.12.2024 року за №07-04/8/8, виданий на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.