Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/1897/24
Провадження № 2/134/65/2025
УХВАЛА
іменем України
13 лютого 2025 рокуселище Крижопіль Вінницької області
в складі: головуючого-суддіЛабая О.В.з участю секретаря:Трачук С.В.представника позивача:ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват банк» звернулося до ОСОБА_2 простягнення заборгованості .
Представником позивача було подано клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про проходження строкової військової служби чи мобілізації, номер військової частини відносно відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та чи рахується він безвісно зниклим за особливих обставин? В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовільнити. Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного. Згідно вимог ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Згідно ч.1ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про проходження строкової військової служби чи мобілізації, номер військової частини відносно відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та чи рахується він безвісно зниклим за особливих обставин? Копію ухвали направити на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 . Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає та на буває законної сили негайно після її проголошення. Суддя:
Судове рішення № 125131223, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 13.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/1897/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: