Ухвала суду № 125130863, 13.02.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1535/25

Справа № 547/957/24

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Скрипки О.І.

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про відкликання позовної заяви та повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 11.09.2024 справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 року справу передано судді Скрипці О.І.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2024 року справу прийнято до провадження та прийнято розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.11.2024 від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви, в обґрунтування якої зазначено, що станом на даний час з відповідачем досягнуто домовленість щодо повернення використаних коштів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, оскільки провадження у справі відкрито, тому відсутні підстави для повернення позовної заяви позивачу, отже суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Заява про повернення позовної заяви надійшла до суду вже після відкриття провадження у справі. З урахуванням матеріалів цивільної справи та заяви, яка надійшла до суду про повернення позовної заяви, суд розглядає заяву як залишення позову без розгляду.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Крім того, судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивач АТ «Універсал Банк» сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19 липня 2024 року №29594361123.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченої суми судового збору в розмірі 1514 грн.

Керуючись ст.ст.142 ч.1, 257 ч.1 п. 5, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Повернути Акціонерному Товариству «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 19 липня 2024 року №29594361123, що складає 1514 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: