Рішення № 12512916, 29.11.2010, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Справа №2-273/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

29 листопада 2010р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Івановій Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом ВАТ “Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго», в особі структурного підрозділу Котовські електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд, з позовом до відповідачки про стягнення матеріальних збитків у розмірі 1868,85 грн., посилаючись на те, що 17.02.2010р. контролерами рейдової бригади Красноокнянського РЕМ було виявлено факт порушення “Правил користування електричною енергією для населення” з боку відповідачки, а саме: самовільне підключення житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, шляхом обладнання відпайки від ввідних проводів на горищі на після облікову проводку. Відповідачка, погодившись із завданою сумою збитків та уклавши угоду про поетапне її погашення, умов вказаної угоди не виконала, що і спонукало позивача звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надавши клопотання про розгляд справи у її відсутність, наполяганні на позовних вимогах та згоді з винесенням заочного рішення, а тому справа розглянута без її присутності, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, однак причини своєї неявки суду не повідомила, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши всі подані сторонами докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно акту №0084380 від 17.02.2010р. про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», складений представниками відділу економічної безпеки ВАТ «Одесаобленерго», довідки №302 від 31.08.2010р. та копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №НОМЕР_2 від 19.09.2009р., виданих Маяківською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області та пояснення до зазначеного акту, відповідачка, після смерті чоловіка, продовжує проживати у власному житловому будинку та самовільно підключила вказаний будинок до електромереж; /ар.сп. 6-8, 10 /

відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №0084380, сума завданих збитків склала 1868,85 грн.; /ар.сп. 14 /

із заяви ОСОБА_1 та угоди про порядок погашення заборгованості №0084380 від 15.04.2010р. вбачається, що відповідачка, погодившись із сумою завданих нею збитків позивачу, уклала угоду про їх поетапне погашення, однак встановлених умов не виконала і борг не погасила; /ар.сп. 15 - 16 /

ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини;

відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

ст.623 встановлено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки;

ч.1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;

відповідно до п.4 ст.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку.

згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердження судові витрати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки факт завдання відповідачкою зазначених збитків позивачу, останнім доведений наданими суду доказами.

На підставі ст.ст.11, 526 ч.1, 623, 1166 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 88 ч.1, 158 ч.2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ “Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго», в особі структурного підрозділу Котовські електричні мережі, до ОСОБА_1, про стягнення матеріальних збитків, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на позивача (р/р №2603330163797 в Одеському ОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Одеси, МФО 328845, код 05479929/, 1868,85грн., в якості відшкодування завданих збитків.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь позивача, (р/р №2600830103797 в Одеському ОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Одеси, МФО 328845, код 05479929/, 81,00грн., в якості відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя