Вирок № 12512913, 25.11.2010, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дело №1-117

2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 ноября 2010г. Красноокнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Криворучко Ф.В.,

при секретарях Радионовой О.Н., Ивановой Л.В.,

с участием: прокурора Лабушняк Т.П.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Красные Окны, дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,

гражданина Украины, со средним образованием, не работающего,

состояшего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих

несовершеннолетних детей, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, 10.08.2010г. в 21час.30мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице с.Дубово, Красноокнянского района Одесской области, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, совершил нападение на несовершеннолетнего ОСОБА_3 При этом, нанеся ему несколько ударов руками и ногами в различные части тела, и причинив потерпевшему телесные повреждения, в виде кровоподтека лица, отека мягких тканей спины справа, закрытого перелома правой лопатки, относящиеся к средней степени тяжести телесным повреждениям, он требовал у него мобильный телефон, модели Nokia 5130 Xpress Misic из сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», общей стоимостью 600грн., которым и завладел. Через некоторое время подсудимый ОСОБА_2, боясь привлечения к уголовной ответственности за указанные действия, подбросил похищенный им телефон к домовладению, в котором потерпевший временно проживал.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя признал частично, пояснив суду, что 10.08.2010г. днем, он, после употребления спиртных напитков, встретил несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которым, в качестве трюка, продемонстрировал разбивание пустой стеклянной бутылку себе об голову, сообщив им, что за увиденное «представление» они к вечеру должны ему принести двадцать гривен или бутылку пива. Не получив к вечеру указанный расчет, он пошел в центр села искать указанных лиц. Встретив ОСОБА_4 и ОСОБА_3, он стал требовать с них деньги или пиво, на что получил отказ. После этого он решил их проучить и хотел ударить ОСОБА_4, но тот убежал. Тогда он нанес несколько ударов ОСОБА_3, и когда тот упал, потребовал у него мобильный телефон. Телефон он забрал в качестве залога, до расчета с ним пивом или 20 гривнами за «представление» показанное днем. Через некоторое время, узнав о возможном привлечении к уголовной ответственности за указанные действия, он подбросил мобильный телефон ко двору места проживания потерпевшего.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_5, сообщившей суду, что о случившемся ей известно со слов матери потерпевшего, которая рассказала ей, что подсудимый избил и забрал телефон у ее сына. Телефон через некоторое время был подброшен подсудимым к воротам родственников, куда они прибыли в гости;

показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившей суду, что подсудимый, являясь ее гражданским мужем, никогда ранее ничего подобного не совершал. О случившемся ей стало известно, когда к ним пришли родственники потерпевшего и потребовали возвратить мобильный телефон;

показаниями свидетеля ОСОБА_4, сообщившего суду, что когда подсудимый демонстрировал ему и потерпевшему разбивание пустой стеклянной бутылки о свою голову, а затем сообщил, что они ему должны за это 20 гривен или бутылку пива, они это восприняли как шутку. Встретив их вечером, подсудимый пытался его избить, а затем избил ОСОБА_3 и забрал у него мобильный телефон;

оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3 и его законного представителя ОСОБА_7 о том, что подсудимый, нанеся ему несколько ударов, причинил телесные повреждения, а также забрал мобильный телефон; /л.д.38-40,45-47/

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 10.08.2010г. вечером он видел, как подсудимый избил потерпевшего и отнял у него мобильный телефон; /л.д. 122-123 /

протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2010г.; в соответствии с которым, было установлено место, где именно были совершены указанные действия подсудимым; /л.д. 3-4 /

протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.08.2010г., из которых следует, что потерпевший, свидетель и подсудимый рассказали и показали каким образом последний завладел мобильным телефоном потерпевшего;

/л.д. 54-70 /

заключением эксперта №89 от 18.08.2010г., согласно которого, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены повреждения в виде кровоподтека лица, отека мягких тканей спины справа, закрытого перелома правой лопатки, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям; / л.д. 95 /

Суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ч.1 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, которое подверглось нападению.

По делу заявлен гражданский иск законным представителем потерпевшего, о взыскании морального вреда в сумме 6000грн., который, по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению, поскольку факт нанесения морального вреда потерпевшему является доказанным, так как нанесение телесных повреждений потерпевшему и похищение его мобильного телефона, повлекли сильные душевные страдания и отрицательно повлияли на его здоровье. Однако, потерпевшая сторона не представила суду достаточных аргументов и доказательств, как предусмотрено ст.ст.10, 60 ГПК Украины, того, что моральный вред потерпевшему причинен именно на предъявленную сумму При определении размера денежной суммы возмещения морального вреда, суд учитывает характер правонарушения, глубину душевных страданий потерпевшего, степень вины лица причинившего вред и его материальное положение, а также требования разумности, взвешенности и справедливости, а поэтому суд пришел к выводу, что сумма возмещения морального вреда в 3000,00грн. является достаточной для компенсации перенесенных душевных страданий. /л.д. 161-163 /

По делу имеются судебные издержки, за проведение экспертиз по делу, в сумме 928,80грн., которые подлежат взысканию из подсудимого на основании ст.ст.93 ч.2, 331 УПК Украины. /л.д. 74 /

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 суд относит: совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и положительную характеристику по месту жительства..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако считает возможным избрать ему меру наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.1 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года;

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью на 1 /один/ год.

Согласно ст.76 УК Украины, на ОСОБА_2 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

В силу ст.338 УПК Украины, засчитать ему в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 11.08.2010г. по 14.08.2010г., то есть 3 суток, и считать неотбытый срок наказания по данному приговору 2 года 11 месяцев 27 дней.

Меру пресечения ему, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2, в пользу ОСОБА_7, 3000грн. в качестве возмещения причиненного морального вреда потерпевшему.

С ОСОБА_2 взыскать судебные издержки в сумме 928,80грн., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, расчетный счет 31250272210015 в ГУДК Украины в Одесской области, код ЭДРПОУ 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области.

Вещественные доказательства по делу /л.д. 18 /: мобильный телефон модели Nokia 5130 Xpress Misic и сим-карту оператора мобильной связи «Билайн», оставить в собственности потерпевшего ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Красноокнянский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья