Ухвала суду № 125128185, 13.02.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/429/24

Номер провадження № 2/371/81/25

УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участі секретаря Петренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миронівка Київської областізаяву адвоката Рябокляча Костянтина Олексійовича про залучення до участі у справі вякості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , суд

встановив:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Рябокляч Костянтина Олексійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ржищівська державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному порядку та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року підготовче провадження у зазначеній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року судове засідання відкладено, визнано явку відповідача обов`язковою.

07 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява адвоката Рябокляча Костянтина Олексійовича про залучення до участі у справі вякості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд даної заяви просить проводити без її участі та участі його довірителя.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, з заявою про відкладення розгляду справи до суд не звертався.

Представник третьої особи Ржищівської державної нотаріальної контори не з`явився, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи просить суд розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За нормамист.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.53,260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Рябокляча Костянтина Олексійовича - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом представника позивача адвоката Рябокляч Костянтина Олексійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ржищівська державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти на13.03.2025 року на 11-30 год., про що повідомити сторін у справі.

На адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) направити копію позовної заяви із додатками та роз`яснити йому право на ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні Миронівського районного суду Київської області та на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву до початку судового засідання, оскільки в порядку ч.7ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко