Ухвала суду № 125127077, 13.02.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1933/24

2-во/275/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчука П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Туракевич О.О. про виправлення описки у виконавчому листі від 10.01.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 від представника "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Туракевич О.О.до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі №288/1933/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначає, що у виконавчому листі не зазначено РНОКПП боржника.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується у відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.12.2024 у справі №288/1933/24 видано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за Договором кредиту № 14968-01/2022 від 16.01.2022 в розмірі 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень, з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1500 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором кредиту № 2850847 від 23.01.2022 в розмірі 24815 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 52 копійки, з яких: 4 800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20015,52 грн. - сума заборгованості за відсотками;

а разом заборгованість за кредитними договорами в розмірі 36 315 (тридцять шість тисяч триста п`ятнадцять) гривень 52 копійок.

Також, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2387 (дві тисячі вісімсот сім) гривень 10 копійок.

У зазначеному виконавчому листі допущено описку в реквізитах відповідача, а саме: не зазначено РНОКПП.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі у справі №275/810/24 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Туракевич О.О. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 10.01.2025 у справі №288/1933/24 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі рішення суду від 05.12.2024, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 13.02.2025.

Суддя П. В. Миколайчук