Рішення № 125126897, 13.02.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1114/24

провадження № 2/197/80/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Територіальної громади в особі Карпівської с/р Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (далі спадкодавець), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . До спадкового майна померлої належить земельна ділянка площею 1,2153 га, яка знаходиться на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, Карпівська ОТГ. З числа спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину спадкодавця, до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця та батько позивачки ОСОБА_3 , однак державний нотаріус своєю постановою відмовила йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер і своїх спадкових прав після спадкодавця не оформив. Фактично позивачка являється єдиною спадкоємицею за черговістю спадкування. Однак, вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачка зазначає, що вона знала про те, що її батько ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги займається переоформленням на себе спадщини його матері ОСОБА_2 , однак помер та не встиг переоформити своїх спадкових прав. Позивачка просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини строком в шість місяців.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву (а.с. 64), згідно якої просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належно повідомленим про день та час слухання справи, в підготовче засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі. Зазначив, що Карпівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьком вказаний ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с. 9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 16), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 18), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9). Таким чином, ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Широківської селищної ради № 596 від 19.06.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Суд дослідив у судовому засіданні копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена 21.06.2023, номер у спадковому реєстрі 70817307, номер у нотаріуса 232 (а.с. 41-55). З матеріалів спадкової справи вбачається, що на спадкове майно зазначеного спадкодавця претендує ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом. Батько позивачки - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , подав заяву про прийняття спадщини після своєї матері - ОСОБА_2 з пропуском 6-ти місячного строку на прийняття спадщини, у зв`язку з чим отримав постанову від державного нотаріуса Широківської ДНК Дніпропетровської області Горбаченко О.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, будь-які відомості про прийняття спадщини батьком позивачки ОСОБА_3 від баби позивачки ОСОБА_2 матеріали спадкової справи не місять.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Однак, в передбачений законом шестимісячний строк позивачка не подала заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася лише 22.05.2024.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2024, виданої державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законодавством 6-ти місячного строку на прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки знала, що з 21.06.2023 батько позивачки ОСОБА_3 , як спадоємець за законом першої черги займався переоформленням на себе спадщини, однак не встиг цього зробити у зв`язку зі смертю. Дані факти підтверджуються копією заяви від 21.06.2023, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, вказані позивачкою, які визнані судом поважними, непереборними та об`єктивними, через існування яких ОСОБА_1 не мала можливості вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цієї дії, зважаючи на повне визнання позову відповідачем, суд вбачає наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 258, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади в особі Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Карпівка, вул. Центральна, 97-а, код ЄДРПОУ 04339712) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у 6 (шість) місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.В. Панчук