Рішення № 125126359, 13.02.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2655/24

Провадження № 2/177/215/25

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

13 лютого 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядкуспрощеного провадження, цивільнусправу запозовною заявоюАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 200954098501 від 03.01.2018, № 1001537063901 від 29.01.2020, № 1001596334701 від 21.05.2020, в загальному розмірі 58246,93 грн, а також просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем 03.01.2018 року укладено кредитний договір за № 200954098501 у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредит у розмірі 28007,91 грн., 29.01.2020 укладено кредитний договір № 1001537063901 у відповідності до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 11000,12 грн та 21.05.2020 укладено кредитний договір № 1001596334701 у відповідності до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3182, 00 грн. Згідно умов договорів відповідач зобов`язалася щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені кредитними договорами та Паспортами споживчих кредитів.

У порушення умов вказаних кредитних договорів, відповідач зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 09.09.2024 має заборгованість: за кредитним договором № 200954098501 від 03.01.2018 в загальному розмірі 42129,83 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 28007,91 грн., заборгованості за процентами у розмірі 14121,92 грн; за кредитним договором №1001537063901 від 29.01.2020 в загальному розмірі 12019,04 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7083,22 грн., заборгованості за процентами у розмірі 2,34 грн та заборгованістю за комісією у розмірі 4933,50 грн.; за кредитним договором № 1001596334701 від 21.05.2020 в загальному розмірі 4098,06 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2645,66 грн., заборгованості за процентами у розмірі 0,82 грн та заборгованістю за комісією у розмірі 1451,58 грн.

Оскільки відповідачем у добровільному порядку не повернута заборгованість за кредитами, позивач звернувся до суду з наступним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 58246,93 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 4).

Відповідач,будучи належнимчином повідомленимпро датута часрозгляду справи,у судовезасідання нез`явився,причини неявкисуду неповідомив,хоча прочас тамісце розглядусправи повідомлявсяналежним чином(а.с.137,143,148).Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача з огляду на наступне.

03.01.2018 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування за № 200954098501 та паспорту споживчого кредиту, у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредит у сумі 12000 грн у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом 49%, на строк 12 місяців, з правом пролонгації, з реальною річною процентною ставкою 59,59 % річних.( а.с.10-11). Як слідує з довідки про збільшення кредитного ліміту за цим договором, він поступово збільшувався до 2807,91 грн (а.с. 14).

29.01.2020 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір, шляхом підписання позичальником заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування за № 1001537063901, у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредит у сумі 11000,12 грн, на строк 24 місяці, під 0,01 % річних, з обов`язком погашення кредиту ануїтетними платежами, з датою платежу до 29 числа кожного календарного місяця, рівними частинами протягом періоду з 29.01.2020 по 29.01.2022 787,29 грн, з щомісячною комісією на обслуговування кредиту у розмірі 2,99%, що становить 328,90 грн щомісяця (а.с.12-13). Факт видачі кредитних коштів відповідачу підтверджується платіжною інструкцією від 29.01.2020 (а.с. 15).

21.05.2020 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір, шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування за № 1001596334701, у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредит у сумі 3182,00 грн., на строк 24 місяці, під 0,01 % річних, з щомісячною комісією на обслуговування кредиту у розмірі 2,99%, що становить 95,14 грн щомісяця, з обов`язком погашення кредиту анеїтетними платежами в період з 21.05.2020 по 21.05.2022 року в розмірі 227,74 грн щомісяця (а.с. 8-9). Факт надання кредиту ОСОБА_1 підтверджується платіжною інструкцією від 21.05.2020 на суму 3182 грн (а.с. 16)

Своїми підписами у зазначених заявах ОСОБА_1 погодився з тим, що він беззастережно приймає публічну пропозицію ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті: pumb.ua. Крім цього, він підтвердив, що ознайомлений з договором комплексного банківського обслуговування, тарифами банку та цілком згоден з ними.

Згідно наданихпозивачем розрахунківзаборгованості закожним ізкредитів,заборгованість відповідачаперед банкомза договоромкредиту №1001537063901від 29.01.2020станом на09.09.2024включно становить 12019,04грн., з яких заборгованість за кредитом складає 7083,22 грн., заборгованість за процентами складає 2,32 грн., заборгованість по комісії складає 4933,50 грн (а.с.18-20).

Заборгованість відповідачаперед банкомза договоромкредиту №1001596334701від 21.05.2020станом на09.09.2024включно становить4098,06грн., з яких заборгованість за кредитом складає 2645,66 грн., заборгованість за відсотками складає 0,82 грн., заборгованість по комісії 1451,58 грн (а.с. 21-23).

Заборгованість відповідача перед банком за договором кредиту № 200954098501 від 03.01.2018 станом на 09.09.2024 включно становить 42129,83 грн, з яких заборгованість за кредитом складає 28007,91 грн., заборгованість за відсотками складає 14121,92 грн., заборгованість по комісії 0 грн (а.с. 26-28).

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків за договорами, 09.09.2024 року позивачем було направлено вимогу про погашення заборгованості.

Вказаний розмір заборгованості відповідач не заперечив, доказів сплати боргу в повному обсязі або в певній частині, що не врахована позивачем у розрахунку, суду не надав.

Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.

Згідно ст.15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права та інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України,судовий збір у розмірі 2422,00 грн (а.с. 5) стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11,1213,78,79,89,141,264,265,280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (код ЄДРПОУ 14282829), заборгованість за договорами кредиту на загальну суму 58246 (п`ятдесят вісім тисяч двісті сорок шість) гривень 93 копійок, яка складається із заборгованості:

за кредитним договором № 200954098501 від 03.01.2018 в загальному розмірі 42129 (сорок дві тисячі сто двадцять дев`ять) гривень 83 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 28007 (двадцять вісім тисяч сім) гривень 91 копійка, заборгованості за процентами у розмірі 14121 (чотирнадцять тисяч сто двадцять одна) гривня 92 копійки;

за кредитним договором №1001537063901 від 29.01.2020 в загальному розмірі 12019 (дванадцять тисяч дев`ятнадцять) гривень 04 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7083 (сім тисяч вісімдесят три) гривні 22 копійки, заборгованості за процентами у розмірі 2 (дві) гривні 34 копійки та заборгованістю за комісією у розмірі 4933 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять три) гривні 50 копійок;

за кредитним договором №1001596334701 від 21.05.2020 в загальному розмірі 4098 (чотири тисячі дев`яносто вісім) гривень 06 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2645 ( дві тисячі шістсот сорок п`ять) гривень 66 копійок, заборгованості за процентами у розмірі 0 (нуль) гривень 82 копійки та заборгованістю за комісією у розмірі 1451 (одна тисяча чотириста п`ятдесят одна) гривня 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк