Ухвала суду № 125124631, 13.02.2025, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/34/25

Провадження №2-с/726/25/25

Категорія 4

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.02.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Садгірським районним судом м.Чернівці від 28.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 січня 2025 року по справі №726/34/25 за заявою ТОВ «Укрвторресурси - Буковина».

Обґрунтовує свої вимоги тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між нею та ТОВ «Укрвторресурси Буковина» жодних договорів укладено не було, в силу чого боржником заперечується наявність договірних правовідносин між нею та стягувачем. У 2015 році вона придбала у власність будинок АДРЕСА_1 , однак будинком не користується, оскільки до 02 березня 2022 року фактично проживала у селі Довжок Чернівецького району, Чернівецької області, а з 02 березня 2022 року постійно проживає за межами України, тому не отримує жодних послуг від ТОВ «Укрвторресурси Буковина».

Просить суд скасувати судовий наказ, виданий 28 січня 2025 року Садгірським районним судом м.Чернівці по справі №726/34/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за не сплачені послуги на суму 5382 гривень 67 копійок та судовий збір у розмірі 242, 24 гривень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір, щодо підстав стягнення заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Садгірського районного суду м.Чернівці від 28 січня 2025 року по справі №726/34/25 - задовольнити.

Судовий наказ від 28.01.2025 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці по справі №726/34/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за не сплачені послуги на суму 5382 гривень 67 копійок та судовий збір у розмірі 242, 24 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Г. Проскурняк