Рішення № 125124271, 13.02.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1283/24

Провадження № 2/630/60/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач системою «електронний суд» звернувся до суду із даним позовом у якому зазначив, що 07.02.2018р. уклав із відповідачем кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та відповідачці була видана платіжна картка, як засіб доступу до рахунку. Відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 16.10.2024р. становить 61433,13 грн, що складається з тіла кредиту 48578,16 грн та відсотків 12854,97 грн. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою від 06.12.2024 було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

04.02.2025 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором № Б/Н від 07.02.2018 р., в розмірі 46990, 00 грн (46990, 00 грн заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 46990, 00 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту), а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача 12.02.2025 надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, де вказав, що проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позову з додатками надсилалася відповідачу. На адресу суду повернулося два конверти з поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, на конвертах зазначено: «повертається; адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

30.09.2021р. року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою приєднався до розділів «загальні положення», «кредитні картки», «поточні рахунки», «використання картки», «віддалені канали обслуговування», «оплата частинами та миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms. Процентна ставка для карти «Універсальна» встановлена 42,0 % річних, та з процентною ставкою 84,0% річних у разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту.

07.02.2018 року ОСОБА_1 підписав анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якої відповідач у повному обсязі приєднався до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені на офіційному сайті банку у мережі Інтернет, які разом з пам`яткою клієнта та тарифами складають договір банківського обслуговування, екземпляр якого відповідач отримав шляхом самостійного роздрукування. Відповідач погодився зі збільшеним строком позовної давності. Зі змінами умов та правил надання банківських послуг зобов`язався знайомитися самостійно на офіційному сайті банку. При використанні підпису відповідача або іншого аналогу власноручного підпису для підписання цієї анкети заяви такий підпис прирівнюється до його власноручного підпису.

Згідно до розрахунку заборгованості за Договором № Б/Н від 07.02.2018 р., заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.08.2019р. становить 61 433, 13 грн, що складається з тіла кредиту 48578,16 грн та прострочених відсотків 12 854, 97 грн.

З копії виписки за Договором № Б/Н за період 07.02.2018 р. 21.10.2024 р., вбачається, що ОСОБА_1 користувався карткою, тобто коштами, наданими банком шляхом оплат та покупок, усього витрат: 585890, 79; усього надходжень: 524457, 66; баланс на кінець періоду: - 61433, 13.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем ОСОБА_1 30.09.2021 р., строк договору складає 12 місяців з пролонгацією; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; пільговий період: до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); мета отримання кредиту: на споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом (на картковий рахунок); тип процентної ставки: фіксований.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК України,правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Наявність заборгованості з тіла кредиту підтверджується розрахунком позивача, а також випискою з особового рахунку.

У зв`язку із цим, на користь АТ КБ «Приват Банк» з відповідача підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитним договором, з урахуванням заяви представника позивача про зменшення позовних вимог, у розмірі 46990,00 грн.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. У зв`язку із цим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст.1,3,207,509,526,549,551,625,526,626,628,633,634,1048,1050,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за Договором № Б/Н від 07.02.2018 р., в розмірі 46990,00 (сорок шість тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) понесені судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони: позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д);

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.М. Сухоруков