Ухвала суду № 125123650, 12.02.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/32/25

Провадження № 2/342/219/2025

УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПредставникТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 100046951 від 23.03.2023 у сумі 28175 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

У судовізасідання,призначені на04.02.2025та на12.02.2025,учасники справине з`явилися.

Представник позивача 05.02.2025 через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про відмову від позову. Покликаючись на п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.142, ч.1, ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України представник позивача просить: закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач після відкриття провадження у справі добровільно задовольнив вимоги позивача; повернути ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн на реквізити: отримувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28); ЄДРПОУ: 35234236; ІВАN: НОМЕР_1 , Банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом отримання до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» судових повісток про виклики до суду, що стверджується довідками Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронних документів.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, отже вважається таким, що не з`явився у судові засідання без поважних причин.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

За частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частини 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України встановлюють, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із сформованої в системі «Електронний суд» довіреності у порядку передоручення від 07.11.2024, поданої із заявою про відмову від позову, вбачається, що керівник Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»Хробак М.Р. уповноважив в порядку передоручення Кривенка Д.О. представляти інтереси керівник Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»в судах України у справах цивільного судочинства з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність без права передоручення іншим особам та дійсна до моменту її скасування.

Ураховуючи, що представник позивача Кривенко Д.О. має повноваження на відмову від позову, відмова представника позивача від позову не порушує права та інтереси позивача, тому приймається судом. З наведених підстав провадження у справі слід закрити.

Згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом визначено ч.2 ст.133 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило судовий збір у сумі 2422,40 грн, що стверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) № 428 від 07.01.2025. Враховуючи, що заява представника позивача про відмову від позову отримана судом до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме в сумі 1211,20 грн (2422,40:2= 1211,20).

На підставі ч.3 ст.7Закону України«Про судовийзбір», керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 131, 133, 142, 182, 206, 223, 247, 255, 256, 258-261, 279, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на реквізити: отримувач:ТОВ «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»(79029,м.Львів,вул.Смаль-Стоцького,1,корпус 28);ЄДРПОУ:35234236;ІВАN: НОМЕР_1 ,Банк отримувача:АТ «РайффайзенБанк Аваль»з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 428 від 07.01.2025, у сумі 1211,20 грн.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено і підписано 12.02.2025.

Суддя Андріюк І.Г.