Ухвала суду № 125122705, 13.02.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/688/15-ц

Провадження № 6/932/44/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Потоцької С.С.,

за участю секретаря Карапиш А.М.,

представника стягувача- Левченка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м.Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 200/688/15-ц за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчого документу, в якій зазначив, що на виконанні в ДВС у період з 15.03.2018 по 19.07.2022 перебувало виконавче провадження № 55979768 з примусового виконання виконавчого листа від 09.02.2018 № 200/688/15-ц, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості у загальному розмірі 289457,16 грн. Постановою державного виконавця від 15.03.2018 відкрито виконавче провадження, постановою від 19.07.2022 завершено виконавче провадження відповідно до вимог п.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження», а саме, відсутність майна або коштів боржника. При перевірці списків згрупованих поштових відправлень за липень - серпень 2022 року встановлено, що відомості про відправлення виконавчого документу № 200/688/15-ц від 09.02.2018, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість у загальному розмірі 289457,16 грн на адресу органу, що видав виконавчий лист, відсутні. Тому вважає, що виконавчий документ втрачений, просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого документу. Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа заявник зазначає, що при перевірці списків згрупованих поштових відправлень (рекомендованих поштових відправлень) встановлено, що відомості про відправлення виконавчого листа від 28.12.2016 № 200/13866/15-ц при закритті виконавчого провадження органу, який його видав, відсутні. Заявник зазначає, що виконавчий лист втрачено з вини державного виконавця.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2023 у задоволенні заяви державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу - відмовлене.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2023 ухвала Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 06.06.2023 скасована та справа направлена до суду 1 інстанції для продовження розгляду.

У зв`язку із відставкою судді Овчинникової О.С. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С.

Судовий розгляд призначений на 30.12.2024 та 13.02.2025

У судове засідання представник Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м.Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» у судовому засідання підтримав заяву та просив її задовольнити.

Відповідно до вимог п.17.4 РозділуХІІІ Перехіднихположень ЦПКУкраїни у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2016 задоволено позов ПАТ КБ «Банк Кредит Дніпро», стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання овердрафту від 15.08.2013 станом на 19.12.2014 в загальному розмірі 289457,16 гривень.

Постановою державного виконавця від 15.03.2018 відкрито виконавче провадження ВП № 55979768.

Постановою від 19.07.2022 повернутий виконавчий лист стягувачу на підставі п.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження», а саме, відсутність майна або коштів боржника.

У заяві заявник вказав, що при перевірці списків згрупованих поштових відправлень (рекомендованих поштових відправлень) встановлено, що відомості про відправлення виконавчого листа від 28.12.2016 № 200/13866/15-ц при закритті виконавчого провадження органу, який його видав, відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що виконавчий лист втрачено не з вини стягувача.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п.1. ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, враховуючи дату постанови про повернення виконавчого листа стягувачу, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листау цивільнійсправі усправі №200/688/15-ц не закінчився.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами ( ч.1 ст. 18 ЦПК України).

На підставі викладеного та, керуючись, 18, п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першого правобережноговідділу державноївиконавчої службиу Шевченківськомута Центральномурайонах м.ДніпраПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про видачудубліката виконавчоголиста уцивільній справі№ 200/688/15-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 09.02.2018 № 200/688/15-ц, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С.Потоцька