Ухвала суду № 125122446, 28.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 759/11757/24

Провадження № 2/761/3115/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в міста Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування оригіналів документів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ?Сенс Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В червні 2024 року АТ ?Сенс Банк? звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на свою (АТ ?Сенс Банк?) користь заборгованість за кредитним договором №619319622 НРLS у розмірі 841 201, 83 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва 10 червня 2024 року позовну заяву АТ ?Сенс Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

28 січня 2025 року через систему Електронний до суд надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування у позивача ряду оригіналів документів, оскільки, його довіритель заперечує зазначені в позовній заяві викладені обставини справи. Наявні підписи на доданих до позовної заяви додатках, вчинені від імені ОСОБА_1 , не співпадають з підписами, які наявні в оригіналах документів на ім?я останнього. Вказані обставини викликають сумнів у підписанні ОСОБА_1 кредитного договору та потребують перевірки. Оригінали документів необхідні для встановлення належності ОСОБА_1 підписів на договорі оферти від 20 жовтня 2020 року та інших документах.

Суд, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для витребування доказів на підтвердження чи спростування вищезазначених обстави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість: роз?яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( ст. 76 ЦПК України).

Оскільки, представник позивача в судове засідання не з?явився, а у відповідача відсутня можливість отримати докази в оригіналах, так як, вони мають банківську таємницю, з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у АТ ?Сенс Банк? наступні оригінали документів: оферта на укладення Угоди на обслуговування платіжних карток № НОМЕР_1 від 26 жовтня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ ?Альфа-Банк?; паспорт споживчого кредиту, підписаний 06 травня 2021 року до Угоди на обслуговування платіжних карток № НОМЕР_1 від 26 жовтня 2020 року; договір про внесення змін та доповнень №1 від 30 жовтня 2020 року до Угоди на обслуговування платіжних карток № НОМЕР_1 від 26 жовтня 2020 року; договір про внесення змін та доповнень №2 від 06 травня 2021 року до Угоди на обслуговування платіжних карток № НОМЕР_1 від 26 жовтня 2020 року; копію паспорта та РНОКПП, які мають оригінальні підписи про їх посвідчення, вчиненні від імені ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 7, 12, 43, 49, 76, 83, 84, 95, 258, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування оригіналів документів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ?Сенс Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства ?Сенс Банк? (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження юридичної особа: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) оригінали документів, а саме:

-оферта на укладення Угоди на обслуговування платіжних карток № НОМЕР_1 від 26 жовтня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ ?Альфа-Банк?;

-паспорт споживчого кредиту, підписаний 06 травня 2021 року до Угоди на обслуговування платіжних карток № НОМЕР_1 від 26 жовтня 2020 року;

-договір про внесення змін та доповнень №1 від 30 жовтня 2020 року до Угоди на обслуговування платіжних карток № НОМЕР_1 від 26 жовтня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ ?Альфа-Банк?;

-договір про внесення змін та доповнень №2 від 06 травня 2021 року до Угоди на обслуговування платіжних карток № НОМЕР_1 від 26 жовтня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ ?Альфа-Банк?;

-копію паспорта та РНОКПП, які мають оригінальні підписи про їх посвідчення, вчиненні від імені ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства ?Сенс Банк? - для виконання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: