Рішення № 125117107, 12.02.2025, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/139/25

Провадження № 2/485/119/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У січні 2025 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 серпня 2008 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір шляхом підписання Анкети-заяви №б/н про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В процесі користування картковим рахунком 07 грудня 2020 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідач отримав додаткову кредитну картку строком дії до 01/24 та погодив інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 10 грудня 2024 року складає 39273,77 грн, з них: 31739,37 грн - заборгованість за тілом кредита, 7 534,40 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник позивача Захарова К.Р. разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи заперечень не має.

Відповідач ОСОБА_1 вважається повідомленим про розгляд справи, оскільки повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", та через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Відзив на позов не надав.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 07 серпня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого Банк відкриває карточний рахунок та видає клієнту платіжну карту на суму кредитного ліміту 1400 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 3% на місяць із розрахунку 360 днів на рік, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки.

У подальшому, 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, в якій змінені умови кредитування, процентна ставка становить 40,8% відсотків річних для карт Універсальна GOLD. У цій заяві також викладені Умови та правила надання банківських послуг.

На підставі вказаних договорів ОСОБА_1 було відкрито рахунок та надані кредитні картки: 07 серпня 2008 року - № НОМЕР_1 тип картки "Універсальна", термін дії до 05/09; 23 липня 2009 року - № НОМЕР_2 тип картки "Універсальна", термін дії до 05/12; 14 травня 2012 року - № НОМЕР_3 типа карти "Універсальна" термін дії до 01/16; 29 серпня 2012 року - № НОМЕР_4 тип картки "Універсальна" термін дії 03/16; 15 травня 2013 року - 5457092302358548 тип карти "Універсальна GOLD", термін дії до 01/17; 20 січня 2017 року - 4149625814019616 тип карти "Універсальна GOLD", термін дії 08/20; 07 грудня 2020 року- 5168742238818797 тип карти "Універсальна GOLD", термін дії 01/24.

Згідно довідки АТ КБ "Приватбанк", відповідачу встановлено кредитний ліміт 15 травня 2013 року у сумі 18 400,00 грн, який у подальшому змінювався: 02 грудня 2013 року - 19 900,00 грн.; 02 листопада 2017 року - 25 000,00 грн.; 02 червня 2018 року - 26 500,00 грн.; 23 січня 2020 року - 32 000,00 грн.; 27 січня 2020 року - 32 000,00 грн.; 03 липня 2020 року - 32 000,00 грн.; 04 квітня 2023 року - 0,00 грн.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку. З наданої позивачем виписки по рахунку вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами як шляхом зняття готівки в банкоматах так і шляхом оплати товарів в магазинах, здійснення переказів та інше.

Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів, останнє зарахування - у січні 2023 року.

Згідно наданих Банком розрахунків виконаних станом на 31 травня 2015 року, станом на 30 червня 2019 року, станом на 10 грудня 2024 року, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 10 грудня 2024 року становить 39 273,77 грн, з яких 31 739,37 грн - заборгованість за тілом кредиту та 7534,40 грн - заборгованість за відсотками.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина першій статті 634 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Враховуючи, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов`язання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 76-78, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"(код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), заборгованість по кредитному договору №б/н від 07 серпня 2008 року у розмірі 39 273,77 грн. (тридцять дев`ять тисяч двісті сімдесят три грн. 77 к), з яких 31 739,37 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7534,40 грн - заборгованість за відсотками, а також 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 к) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховуються з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 12.02.2025 р.