СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/209/25
Провадження № 2/306/402/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., перевіривши позовну заяву керівника Хустської окружної прокуратури (адреса: м. Хуст, вул. 900 річчя Хуста, Закарпатської області) в інтересах держави в особі Керецьківської сільської ради (адреса: с.Керецьки, вул. Головна, 52, Хустського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351512), Державної екологічної інспекції у Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Швабська,буд. 14 Закарпатської області, код ЄДРПОУ 38015668) до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням,-
В С Т А Н О В И В :
Керівник Хустської окружної прокуратури звернувся до суду з названим позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Керецьківської сільської ради Хустського району 86311,87 грн шкоди, заподіяному навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної порубки дерев.
Позовна заява подана за місцем проживання відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тому справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно із положеннями пункту 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 190, 258-261, 274, 277 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву керівника Хустської окружної прокуратури (адреса: м. Хуст, вул. 900 річчя Хуста, Закарпатської області) в інтересах держави в особі Керецьківської сільської ради (адреса: с.Керецьки, вул. Головна, 52, Хустського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351512), Державної екологічної інспекції у Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Швабська,буд. 14 Закарпатської області, код ЄДРПОУ 38015668) до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 24 березня 2025 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області, розташованому за адресою: вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська область, з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.
Надіслати сторонам копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Викликати в судове засідання:
позивача: прокурора Хустської окружної прокуратури (адреса: 90400, м. Хуст, вул. 900 річчя Хуста, Закарпатської області;
представника Керецьківської сільської ради Хустського району, адреса с. Керецьки, вул. Головна, 52, Хустського району, Закарпатської області;
представника Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, адреса м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 14, Закарпатської області;
відповідача: ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського
районного суду П.І.Уліганинець
Закарпатської області
12.02.2025 року.
Судове рішення № 125116313, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/209/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: