СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/209/25
Провадження № 2/306/402/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., перевіривши позовну заяву керівника Хустської окружної прокуратури (адреса: м. Хуст, вул. 900 річчя Хуста, Закарпатської області) в інтересах держави в особі Керецьківської сільської ради (адреса: с.Керецьки, вул. Головна, 52, Хустського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351512), Державної екологічної інспекції у Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Швабська,буд. 14 Закарпатської області, код ЄДРПОУ 38015668) до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням,-
В С Т А Н О В И В :
Керівник Хустської окружної прокуратури звернувся до суду з названим позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Керецьківської сільської ради Хустського району 86311,87 грн шкоди, заподіяному навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної порубки дерев.
Позовна заява подана за місцем проживання відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тому справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно із положеннями пункту 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 190, 258-261, 274, 277 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву керівника Хустської окружної прокуратури (адреса: м. Хуст, вул. 900 річчя Хуста, Закарпатської області) в інтересах держави в особі Керецьківської сільської ради (адреса: с.Керецьки, вул. Головна, 52, Хустського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351512), Державної екологічної інспекції у Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Швабська,буд. 14 Закарпатської області, код ЄДРПОУ 38015668) до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 24 березня 2025 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області, розташованому за адресою: вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська область, з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.
Надіслати сторонам копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Викликати в судове засідання:
позивача: прокурора Хустської окружної прокуратури (адреса: 90400, м. Хуст, вул. 900 річчя Хуста, Закарпатської області;
представника Керецьківської сільської ради Хустського району, адреса с. Керецьки, вул. Головна, 52, Хустського району, Закарпатської області;
представника Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, адреса м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 14, Закарпатської області;
відповідача: ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського
районного суду П.І.Уліганинець
Закарпатської області
12.02.2025 року.
The court decision No. 125116313, Svaliavskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast was adopted on 12.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 306/209/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: