Ухвала суду № 125115532, 13.02.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

697/165/25

2-о/195/42/25

У Х В А Л А

іменем України

13.02.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали цивліьної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанецька сільська рада ОТГ Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області від Канівського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю надійшла вищевказана цивільна справа.

В обгронтування Канівський міськрайонний суд Черкаської області посилався на те, що Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Торезькому міському суду Донецької області, здійснюється Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" відповдно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану. змінено територіальну підсудність справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Проте, суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає що зазначена справа не може бути прийнята до розгляду Томаківського районного суду Дніпропетровської області та підлягає поверненню до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для належного направлення справи за підсудністю.

Слід зазначити, що відповідно до частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які перебували у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Однак, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м.Запоріжжя ( вулиця Олександрівська, б.6, Запоріжжя, Запорізька область, 69000 ). Також на Томаківський районний суд Дніпропетровської області покладено обов`язок забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 16 вересня 2022 року включно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що під час направлення даної справи Канівським міськрайонним судом Черкаської області не було взято до уваги заяву самого заявника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути вищевказану справу до Каннівського міськрайонного суду Черкаської області для належного визначення підсудності справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанецька сільська рада ОТГ Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, повернути до Каннівського міськрайонного суду Черкаської області для належного визначення підсудності справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному поядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко