Справа № 2 – 1493
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 листопада 2010р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Боровкова Д.О.
при секретарі Шумило Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 221818-cred від 15.04.2008 року в сумі 8 001 дол. США 85 центів та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем кредитного договору від 15.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% з кінцевим терміном повернення 14.04.2010 року. Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 1 від 15.04.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_2 Проте взятих на себе зобов'язань перед банком відповідачі не виконують, а тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 001 дол. США 85 центів.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеному, просить суд позов задовольнити.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, жодних документів до суду про причини неявки не надали, суд ухвали справу розглядати без їх участі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.
Судом встановлено, що 15 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту /а.с.8/. За умовами договору позивач видав кредит відповідачу ОСОБА_1 у сумі 10 000 дол. США з кінцевим терміном повернення 14.04.2010 р. /п.1.3, п.1.4 кредитного договору/. За користування кредитними коштами сплачуються проценти у розмірі 24% річних /п.3.1 кредитного договору/. При порушенні боржником зобов’язань, останній сплачує банку за кожний випадок штраф у розмірі 2% від суми кредиту /п.5.6 кредитного договору/. Відповідно до договору поруки від 15.04.2008 р. /а.с.12/, укладеному між позивачем та ОСОБА_2, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники /п.4 договору поруки/.
Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.6/ відповідачі взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконують, у зв'язку із чим станом на 23.07.2009р. заборгованість зазначених відповідачів перед позивачем складає 8 001 дол. США 85 центів, а саме: 7 375,07 дол. США – заборгованість по кредиту; 215,01 дол. США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 32,26 дол. США – штраф; 379,50 дол. США – штраф. На вимоги позивача до відповідачів про сплату суми заборгованості, останні жодним чином не зреагували.
Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачі порушують взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів борг у сумі 8 001 дол. США 85 центів.
На користь позивача також слід стягнути відповідачів сплачений позивачем судовий збір, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд –
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, проспект перемоги, будинок 107-А ЄДРПОУ 21677333) 8001 (вісім тисяч один) доларів США 85 центів боргу, судовий збір (держмито) у розмірі 620 (шістсот двадцять) гривень, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Оригінал рішення.
Судове рішення № 12511376, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 15.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1493. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: