Ухвала суду № 125107201, 11.02.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

11 лютого 2025 року Справа № 280/387/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Крицак Валентини, будинок, 6, код ЄДРПОУ 21295057),

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 20.08.2024 року № 262940019478;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2, відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058-IV від 09.07.2003 року, зарахувавши до пільгового стажу за Списком 2 періоди роботи : з 01.06.1990 по 01.03.2003 року та зарахувавши до страхового стажу Позивача період навчання з 01.09.1985 по 23.02.1988 року та період роботи з 01.06.1990 по 19.02.1992 року та призначити позивачу з пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з 13.08.2024.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/387/25. Призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

07.02.2025 до суду, надійшов відзив відповідача, в якому він просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як співвідповідача у адміністративній справі № 280/387/25. В обґрунтування вказує, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є органом Пенсійного фонду за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік ВПО № 3009- 7501449659 від 03.12.2022, і, саме до цього органу Пенсійного фонду звертався позивач із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах по Списку № 2, відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, рішення, за результатами розгляду якої, є предметом даної справи.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи питання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Так, судом встановлено, що предметом позову є оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 20.08.2024 року № 262940019478.

При цьому, позивач не оскаржує дії, бездіяльність чи рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його залучення до участі у справі в якості відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі № 280/387/25 в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко