Ухвала суду № 12510494, 18.06.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 6-198\10

У Х В А Л А

про відстрочку виконання рішення

18 червня 2010 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Баличевої М.Б.

при секретарі Олєйнікової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Краснодон заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2010 р. Краснодонським міськрайсудом Луганської області постановлено рішення, відповідно до якого з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованість по кредитному договору за № 228-058 від 16.09.2008 р. в сумі 55504.28 грн та судові витрати в сумі 675.04 грн.

ОСОБА_1, будучи основним боржником по справі, посилаючись на ст.. 373 ЦПК України, звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду по справі за № 2-817\10 від 17.02.2010 р. до 01.01.2012 року, оскільки в неї відсутнє майно для погашення заборгованості, кредит, який вона брала для зайняття підприємницькою діяльністю вона не вклала в розвиток своєї справи, оскільки її було позбавлено права на підприємництво та вона лишилась свого прибутку, з якого планувала погасити заборгованість. На розгляді у Лутугинському районному суді знаходиться цивільна справа за її позовом до органів місцевого самоврядування про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, до теперішнього часу спір не вирішено, більше того, у теперішній час вона не працює, має на утриманні малолітню дитину, ці обставини ускладнюють виконання її зобов»язань відносно банку «Демарк».

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, суму заборгованості по кредитному договору не оспорює, просила відстрочити виконання рішення суду до 01.01.2012 року.

Представник ЗАТ «Банк «Демарк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити ОСОБА_1 у відстрочці.

Вислухавши пояснення заявника, представника банку, дослідивши матеріали заяви, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки, ОСОБА_1 суму заборгованості не оспорює, згодна погасити заборгованість перед банком, причини, за якими їй не вдалося своєчасно погасити кредит вважає поважними.

Таким чином, суд відповідно до ст. 373 ЦПК України, враховуючи обставини, що утруднюють виконання рішення суду з боку ОСОБА_1, а саме: скрутне матеріальне становище заявниці, наявність факту того, що заявниця не використовує кошти за призначенням, оскільки на даний час вона не займається підприємницькою діяльністю, яка прибуток їй не приносить, погашати заборгованість по кредиту в неї немає можливості, в свою чергу їй необхідно піклуватись дитиною, яка перебуває в неї на утриманні - малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниця виховує дитину сама, про що свідчать копія свідоцтва про народження та довідка виконавчого комітету Білівської селищної ради Лутугинського району, окрім того, у провадженні Лутугинського районного суду перебуває справа за її позовом до органів місцевого самоврядування про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень, вважає за можливе надати ОСОБА_1 відстрочку у виконанні рішення суду строком на 6 місяців, тобто до 01.01.2011 р.

З огляду на викладене, суд вважає, що це розумний та достатній строк для виконання судового рішення.

Керуючись ст.. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 208, 210, 373 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення від 17.02.2010 р. за № 2-817\10 р. про стягнення в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 228-058 від 16.09.2008 р. у сумі 55504.28 грн та судові витрати в сумі 675.04 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Демарк» ( 14000 м.Чернігів, вул.Комсомольска,28 р\р 290958007, отримувач ПАТ «Банк «Демарк», код 19357516, МФО 353575) до 01.01.2011 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом п”яти днів з дня її проголошення.

Суддя - М.Б.Баличева