Ухвала суду № 125102044, 11.02.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17797/20

Провадження № 2/752/848/25

У Х В А Л А

11 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 22.01.2024 року прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

18.11.2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від ДП «СЕТАМ».

У підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 підтримав клопотання про витребування доказів, яке просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, за ч. 1 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки питання щодо законності підготовки та проведення прилюдних торгів ДП «СЕТАМ» 27.03.2020 року з продажу об`єкта нерухомого майна - однокімнатної квартири АДРЕСА_1 входить до предмета доказування у справі, позивач, позбавлений можливості отримати інформацію, на витребуванні якої наполягає, а відповідач ДП «СЕТАМ» належними доказами не довів неможливість надання такої інформації, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача частково, в межах, які стосуються предмета спору, в засвідчених копіях, а також документів, саме ДП «СЕТАМ» і тих, що не дублюються заявником у клопотанні та, які не було надано на адвокатські запити представника позивача.

Тобто, суд приходить висновку, що докази, які просить витребувати позивач в частині, що стосується спірних прилюдних торгів, можуть містити інформацію щодо предмета доказування у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 258-259, 263 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна - задовольнити частково.

Зобов`язати Державне підприємство «СЕТАМ» (код ЄДРПОУ 39958500, місцезнаходження: вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001) надати суду копії документів, в тому числі, електронних з обов`язковим доданням до них паперових копій електронних доказів, засвідчених належним чином, а саме:

- заявки ПП Ляпіна Д.В. про реалізацію арештованого майна № 60154946/49 на адресу ДП «Сетам» та інших можливих заявок з цього приводу;

- копії виконавчого документа по виконавчому провадженню;

- копії постанови про опис та арешт майна боржника, копії акта опису та арешту майна боржника;

- копії документів, що підтверджують вартість (оцінку) майна (повідомлення сторін про визначення вартості майна, акт виконавця про визначення вартості майна, звіт суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання про оцінку майна);

- у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти , - копія дозволу органів опіки та піклування або відповідне рішення суду;

- копії документів, що підтверджують наявність (відсутність) чинних обтяжень майна;

- інших документів, якщо такі додавались Ляпіним Д.В. до заявки (заявок);

- копії документів, що підтверджують наявність (відсутність) чинних обтяжень майна (11180323 - постанови про арешт 48169117 від 21.07.2015 року ВДВС Солом`янського РУЮ у м.Києві; 8757777-постанови про арешт 43677770 від 24.07.2014 року ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві; 25724041- постанови про арешт 56136359 від 10.04.2018 року Приватний виконавець Шмідт К.В.; 5246890 - іпотеки, від 28.05.2008 року - Іпотекодержатель: ПАТ «Дельта Банк»; 5246893 - Договору іпотеки б/н від 28.05.2008 року Приватний нотаріус Прокудіна Л.Д.);

- копії документів щодо внесення до Системи інформації про майно та формування лоту торгів (інформаційне повідомлення про електронні торги з продажу квартири АДРЕСА_2 , його дати формування в Системі, визначення Системою строку підготовки до проведення торгів, реєстрації учасників, огляду майна, дати початку проведення електронних торгів, розміщення вказаного повідомлення на Веб-сайті);

- копії документів щодо наведення в інформаційному повідомленні відомостей про індивідуальні властивості квартири АДРЕСА_2 , в т.ч. інформації про наявність зареєстрованих інших, крім боржника, мешканців (зокрема дітей), орендарів, інших користувачів приміщення, в т.ч. зареєстрованих в даній квартирі громадянок України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копії документів щодо дійсності проходження громадянином ОСОБА_2 реєстрації на Веб-сайті ДП «Сетам», її дати та часу, а також щодо подачі громадянином ОСОБА_2 заявки на участь в електронних торгах за лотом з продажу на електронних торгах квартири АДРЕСА_2 , сплати ним гарантійного внеску на рахунок Організатора (ДП «Сетам»);

- копії документів щодо оприлюднення на Веб-сайті в інформаційному повідомлення щодо лота з продажу на електронних торгах квартири АДРЕСА_2 інформації про кількість учасників електронних торгів із зазначенням унікальних реєстраційних номерів заявок;

- копії документів щодо надсилання Організатором - ДП «Сетам» протягом трьох робочих днів після надходження від переможця електронних торгів підписаного протоколу, його копій на адресу іпотекодавцю, всім іпотекодержателям та виконавцю, доказів відправлення вказаних документів на адресу вказаних осіб засобами поштового зв`язку;

- копії документів щодо надіслання Організатором ДП «Сетам» нотаріально засвідчених копій акта про реалізацію предмета іпотеки протягом п`яти робочих днів 3 дня надходження від предмета виконавця іпотекодержателю та іпотекодавцю, доказів відправлення вказаних документів на адресу вказаних осіб засобами поштового зв`язку;

- копії документів щодо зменшення ціни предмета іпотеки на наступних електронних торгах (27.03.2020 року) після того, як електронні торги від 14.02.2020 не відбулись, саме у відповідності до вимог ст.49 Закону України «Про іпотеку»;

- копії документів щодо повідомлення протягом 10 днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися, іпотекодержателя та інших кредиторів боржника відповідно до пріоритету їх зареєстрованих вимог про право залишити за собою предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна, доказів відправлення вказаних документів на адресу вказаних осіб засобами поштового зв`язку;

- копії документів щодо можливості зниження початкової ціни продажу предмета іпотеки на других прилюдних торгах до 80 відсотків початкової вартості предмета іпотеки на перших прилюдних торгах, а від так доказів що лот - квартира АДРЕСА_2 дійсно перебувала в іпотеці (договір іпотеки повинен був бути доданий до заявки приватного виконавця Ляпіна Д.В.);

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко