Ухвала суду № 125100887, 12.02.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2728/24

Провадження № 2/539/60/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 р. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Коваленко О.А.,

з участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Москаленко Маргарита Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Москаленко М.С., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду в жовтні 2024 р. представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Репецьким В.О., заявлено клопотання про витребування електронних доказів, а саме: оригіналів електронних договорів з усіма додатками до них Договору № 65960 про надання споживчого кредиту від 13.10.2021 р., укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили.

Представник позивача у наданій суду відповіді на відзив зазначає про те, що усі відповідні документи ними додані до позовної заяви та містяться в матеріалах справи в паперовому вигляді.

Як визначено у ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Подання додаткових доказів можливе, зокрема, якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, ознайомившись з наданими доказами, письмовими поясненнями, приходить до висновку, що необхідності у витребуванні зазначених доказів немає, оскільки вони містяться в матеріалах справи, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84, 222, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Репецького В`ячеслава Олександровича, про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.