Постанова № 125097093, 12.02.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/782/25

Провадження № 3/473/361/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" лютого 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенськогоміськрайонного судуМиколаївської області ДомарєваН.В.,з участюособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва,громадянина України, неодруженого, стрільця-радіотелефоніста 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаєзаадресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст.17220 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №027622 від 12.02.2025, солдат ОСОБА_1 15.01.2025 близько 17:00, в умовах воєнного стану, перебував у пункті тимчасової дислокації 3СР 1СБ військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння; відповідно інформації КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» №531/01-03 від 10.02.2025, встановлено наркотичне сп`яніння.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.17220КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, не визнав. При цьому погодився з тим, що у нього було виявлено канабіноїди; вказав, що не вважає це наркотиками.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові матеріали справи, в т.ч.: протокол про військове адміністративне правопорушення НГУ №027622від 12.02.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.01.2025 та ОСОБА_1 від 11.02.2025, копію результату токсикологічного дослідження №100 від 04.02.2025, відповідь на запит директора КНП «Южноукраїнськаміська багатопрофільналікарня» від10.02.2025, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220КУпАП, є доведеною, виходячи з такого.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку із оголошенням рішення про часткову мобілізацію, відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 №1126-VII, в Україні з 18.03.2014 настав особливий період, який триває до теперішнього часу.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 оголошено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та дію якого наразі не припинено.

Диспозицією ч.3 ст.17220КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

У відповідності з ч.1 ст.17220 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.17220КУпАП.

Крім цього, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного штрафу строком на 10 місяців.

Разом з цим, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, останній підлягає звільненню від сплати судового збору (п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі ч.3 ст.17220КУпАП, керуючись ст.ст. 245, 283-285, 301, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, та накласти стягнення у видіштрафув розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави (Рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції),розстрочившисплату суми штрафу строком на10 (десять) місяцівіз щомісячним платежем 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.із сплатою кожного платежудо 28-го числакожного місяця.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва