Рішення № 125096993, 12.02.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/725/24

2/468/214/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12.02.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретаріОнофрійчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про стягнення заборгованості із заробітної плати та індексації заробітної плати,

В С Т А Н О ВИ В :

24.01.2025 року Баштанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про стягнення заборгованості із заробітної плати та індексації заробітної плати. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 66772 гривні 89 копійок та компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати у сумі 10524 гривні 52 копійки. Крім того, було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вищевказаній справі, оскільки судом при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, при цьому лише мало місце наведення в мотивувальній частині рішення обґрунтування необхідності їх стягнення.

Суд відповідно до ст. 270 ЦПК України вирішує питання щодо ухвалення додаткового рішення без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, повязані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про стягнення заборгованості із заробітної плати та індексації заробітної плати було задоволено в повному обсязі.

Позивачем заявлено витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму 10000 грн. Натомість суд з мотивів, наведених в рішенні, прийшов до висновку необхідності зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу у даній справі до 5000 грн.

Зазначене є підставою для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2025 року у справі №468/725/24 наступним:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: