Рішення № 125096292, 11.02.2025, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/770/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Оданець С.В.,

за участю сторін:

позивача прокурора Звягольського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі: Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль), Зачепилівська селищна територіальна громада в особі Зачепилівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Красноградської окружної прокуратури Харківської областів інтересах держави, в особі: Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль), Зачепилівська селищна територіальна громада в особі Зачепилівської селищної ради Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам у розмірі 45156, 00 грн. та понесених судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, щовироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.06.2024, який набрав законної сили 16.07.2024, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 ( два роки), на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

Згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, Управлінням Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області проведено розрахунок збитків, нанесених рибному господарству України незаконними діями, які склали 45156, 00 гривень, які до цього часу ОСОБА_1 добровільно не відшкодовано.

Прокурор Звягольський О.О. в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль), та Зачепилівської селищної територіальної громади в особі Зачепилівської селищної ради Харківської області до судового засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно доч.1ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь - якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

В силу ч.4ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зістаттею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як передбачено ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за допомогою гумового надувного човна ТМ « Storm» витягнув із води незаконне знаряддя лову разом із свіже виловленою рибою в кількості 97 шт., а саме: карась сріблястий в кількості 8 екземплярів, вартістю 12648, 00 грн., щука в кількості 1 екземпляра, вартістю 3468, 00 грн., карась золотий в кількості 88 екземплярів, вартістю 29040, 00 грн., чим завдав збитків рибному господарству України на загальну суму 45156, 00 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пп. 1 п. 1 розділуIV«Правил любительського та спортивного рибальства», ст.38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»,ст. 27 Закону України «Про тваринний світ»

Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.06.2024, який набрав законної сили 16.07.2024, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 ( два роки), на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

Згідно зіст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів.Законодавством України громадянам гарантується право загального використання природних ресурсів для задоволення життєво необхідних потреб (естетичних, оздоровчих, рекреаційних, матеріальних тощо) безоплатно, без закріплення цих ресурсів за окремими особами і надання відповідних дозволів, за винятком обмежень, передбачених законодавством України.В порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, на пільгових умовах.

Відповідно дост. 27 Закону України «Про тваринний світ»у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах, встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об`єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів.

Згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, Управлінням Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області проведено розрахунок збитків, нанесених рибному господарству України незаконними діями, які склали 45156, 00 гривень, які до цього часувідповідачем ОСОБА_1 добровільно не відшкодовано.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 4, 5 ст.68, ч. 1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забруднення навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»природні ресурси України є власністю Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначенихКонституцією України, цим та іншими законами України.

Відповідно дост. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, тому суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями11,19,89,141,258-259,263-265,273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі: Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль), Зачепилівська селищна територіальна громада в особі Зачепилівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави Україна в особі Зачепилівської селищної ради Зачепилівської селищної територіальної громади Харківської області матеріальні збитки, завдані державні внаслідок незаконного рибного промислу в сумі 45156, 00 грн. ( сорок п`ять тисяч сто п`ятдесят шість гривень 00 копійок), перерахувавши на : UA 608999980333189331000020549, ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/24062100,найменування коду класифікації доходів « Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», код 37874947, отримувач отг смт. Зачепилівка».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі1211,20(однатисячадвістіодинадцятьгривень20коп.)., який перерахувати: отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106.

На рішення може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко