Ухвала суду № 125095436, 06.02.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 209/7521/24

2/0187/143/25

У Х В А Л А

"06" лютого 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.12.2017 у розмірі 46991.99 грн, з яких: 43141.05 грн заборгованість за кредитом; 3850.94 грн заборгованість по відсоткам; 0.00 грн заборгованість штрафами; судові витрати у розмірі 3 028.00 грн.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

Справа, була прийнята до провадження Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Разом із тим, під час вивчення матеріалів справи, судом було встановлено, що до позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також не додано копії паспорту споживчогокредиту запрограмою «Кредитнакартка». Через що ухвалою суду від 22.01.2025 позовну заяву АТ «Акцент-Банк» було залишено без руху.

Копію ухвали 28.01.2025 надіслано на електронну адресу позивача, що підтверджено відповідним супровідним листом.

05.02.2025 на виконання зазначеної вище ухвали суду позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків; копії позовної заяви всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; копії паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

Отже, позивачусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом.

Відповідно до частин 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали .Якщо позивачусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом,суд продовжуєрозгляд справи,про щопостановляє ухвалуне пізнішенаступного дняз дняотримання інформаціїпро усуненнянедоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За наведеного вище, суд приймає надані позивачем документи та продовжуєрозгляд даної справи про щопостановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статей 11, 12, 13, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул