Ухвала суду № 125093197, 12.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/1403/25За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 8445,50 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником Відповідача внаслідок ДТП, яке сталось 08.12.2024 у м. Одеса (поліс ЕР №223799613).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 відкрито провадження у справі №910/1403/25 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Через систему "Електронний суд" від 11.02.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, з якої вбачається, що після пред`явлення позову предмет спору у справі є відсутнім, оскільки відповідачем сплачено у повному обсязі 8445,50 грн боргу на рахунок позивача, на підтвердження чого останній долучив до наведеної заяви копію довідки-підтвердження надходження коштів вих.№888/2025/від 11.02.2025.

У зв`язку із погашенням суми боргу, позивач зазначає, що наявні підстави для закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи той факт, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем та предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі №910/1403/25 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні із даним позовом заявником було сплачено 2422,40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №7597 від 04.02.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вище наведене, сплачений судовий збір на підставі вказаних положень Закону підлягає поверненню у повному обсязі позивачу на підставі його окремо поданої заяви.

Керуючись статтями 231-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/1403/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.