Ухвала суду № 125093196, 12.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження процесуального строку, встановленого судом

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/622/25Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву (з урахуванням заяви про виправлення описки в заяві) відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі №910/622/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення грошових коштів, без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 78 008 055, 64 грн з яких 77 091 956, 28 грн основного боргу, 458 150, 34 грн 3% річних та 457 949, 02 грн інфляційних втрат.

10.02.2025 на адресу суду надійшла заява (з урахуванням заяви про виправлення описки в заяві) відповідача про продовження строку на подання відзиву у справі до 04.03.2025.

В обґрунтування поданої заяви відповідачем зазначено, що як за категорійністю, так і за складністю справа № 910/622/25 є дуже складною та об`ємною, більше того, повний та об`єктивний аналіз доказової бази, яка надається учасниками судових справ у електроенергетичній галузі, вимагає в т. ч. роботи із даними спеціалізованих електронних систем та баз даних, в т. ч. таких, як система управління ринком (реалізована через програмний продукт MMS - Market Management System), інформаційно-телекомунікаційна платформа Datahub, система електронного обміну документами «Укренерго Online» та багато інших. Вказане обумовлює високий рівень складності справ такої категорії. Справа № 910/622/25 містить не лише величезну кількість доказів, аналіз яких потребує глибоких спеціальних знань, вона стосується дослідження специфічних обставин і фактів, складних за правовою природою правовідносин сторін.

Також, в обґрунтування підстав для продовження строку на подання відзиву відповідач вказував що згідно з Наказом ДПЗД «Укрінтеренерго» від 20.11.2023 № 111 «Про встановлення працівникам ДПЗД «Укрінтеренерго» неповного робочого тижня», на підприємстві встановлено 4-денний робочий день з понеділка по четвер з 08:30 год. до 17:00 год. Такий режим пов`язаний як із економічними причинами, так і з питанням забезпечення безпеки персоналу підприємства, яке належить до об`єктів критичної інфраструктури.

Щодо наявності безпосередньо у представника ДПЗД «Укрінтеренерго» в провадженні інших судових справ як причини, з якої він значно обмежений у можливості своєчасно виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.02.2025, представник вказав про представництво інтересів ДПЗД «Укрінтеренерго» в наступних судових справах № 910/5479/24, № 910/8832/24, № 910/12364/24, 4) № 910/9570/23, № 910/10020/24.

За наведених обставин, відповідач просив продовжити строк на подання відзиву до 04.03.2025.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 03.02.2025 відповідачу надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення вказаної ухвали суду.

Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 04.02.2025, а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 19.02.2025 включно.

Отже, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву до його закінчення.

Враховуючи обґрунтування відповідача, з урахуванням 4-денного робочого тижня представника відповідача на підприємстві, суд вбачає можливим продовжити строк на подання відзиву до 27.02.2025 включно.

За наведених обставин, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити частково.

Продовжити строк для подання відзиву на позов до 27.02.2025 включно.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук