Ухвала суду № 125088186, 06.02.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4525/24

провадження № 2/610/494/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

представника позивача Коваленка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського ліцею № 1 ім. О.А.Тризни Балаклійської міської ради Харківської області про визнання факту мобінгу, дискримінації під час здійснення трудової діяльності, визнання наказу дискримінаційним та його скасування, стягнення недоотриманого доходу (збитків),

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить: встановити факт дискримінації з боку адміністрації Балаклійського ліцею № 1 ім. О.А. Тризни Балаклійської міської ради Харківської області по відношенню до неї під час виконання нею трудових обов`язків; визнати дискримінаційним та скасувати наказ № 72-ОД від 30.08.2024 Балаклійського ліцею № 1 ім. О.А. Тризни Балаклійської міської ради Харківської області в частині призначення її вчителем початкових класів класоводом 3-А класу та зобов`язати адміністрацію Балаклійського ліцею № 1 ім. О.А. Тризни Балаклійської міської ради Харківської області призначити її класним керівником 4-Б класу на 2024/2025 навчальний рік; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Балаклійського ліцею № 1 ім. О.А. Тризни Балаклійської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманого доходу(збитків) у розмірі - 20296,56 грн. та судові витрати - 2422,40грн.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 09.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.02.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Дробчак Л.В. про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказала, що рішення суду напряму впливає на права та законні інтереси вчителя початкових класів Малигон Н.О., оскільки на момент розгляду справи, вона є класним керівником 4-Б класу.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача адвокат Дробчак Л.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за її відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Дробчак Людмили Володимирівни про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського ліцею № 1 ім. О.А.Тризни Балаклійської міської ради Харківської області про визнання факту мобінгу, дискримінації під час здійснення трудової діяльності, визнання наказу дискримінаційним та його скасування, стягнення недоотриманого доходу (збитків) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали разом із копією позовної заяви і доданими до неї документами надіслати залученій третій особі.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, з одночасним надісланням (наданням) копій письмових пояснень іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.02.2025.

Головуючий: В.М. Тімонова