Ухвала суду № 125086683, 12.02.2025, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про витребування доказів

12.02.2025

Справа № 522/19091/24-Е (2/522/897/25)

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Яреми Х.С. за правилами спрощеного провадження (без виклику сторін) розглянув клопотання про витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий Центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подав відзив на позов, а позивач - відповідь.

Відповідач разом з відзивом на позов подав клопотання про витребування: 1) від позивача реквізитів банківської картки НОМЕР_1 , на яку зараховано кредитні кошти, щоб ідентифікувати кому вона належить; 2) від Приватбанк підтвердження перерахування 26.02.2024 кредитних коштів на карту НОМЕР_1 ; 3) від мобільного оператора КИІВСТАР інформацію, яка б засвідчувала місце знаходження абонента мобільного номеру НОМЕР_2 з 25 по 27 лютого 2024 року, через який відбувалося підписання електронного договору, у період цього підписання та роздруківку смс-повідомлень цього абонента у період укладення договору.

Позивач подав клопотання про витребування: від А-БАНК даних про емітування на ім`я ОСОБА_1 банківської карти НОМЕР_1 та зарахування на цю карту 26.02.2024 о 05:27 год. 13 000 грн. з призначенм платежу видача аз договором №26.02.2024-100000251.

У вирішенні клопотання відповідача суд керується наступним.

Згідно з ст. 76-81 ЦПК України сторони на підтвердження своїх вимог чи заперечень повинні надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази.

Відповідно ст.76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається, відповідач заперечує належність їй мобільного номеру НОМЕР_2 через який здійснювалось зарахування коштів. Позивач в свою чергу надав довідку ТОВ "СТАРТ-МОБАЙЛ", що на цей номер було достаавлено 26.02.2024 відповідне повідомлення з кодом для пітвердження.

Оскільки відомості про те кому належить заначений номер мобільного оператора стосуються редмета спору, клопотання відповідача в цій частині є обгрунтованим. В решті підстав наразі немає, оскільки позивач надав довідку про доставлення СМС на цей номер.

Також відповідач просить витребувати інформацію від КБ АТ "Приватбанк" підтвердження перерахування 26.02.2024 коштів на карту НОМЕР_1, натомість позивач зазначає, що інший банк- АТ "А-БАНК" даних про емітування на ім`я ОСОБА_1 банківської карти НОМЕР_1 . З цього приводу суд зазначає, що якщо відповідач вважає, що КБ АТ "Приватбанк" не видавав на її ім`я карту із зазначеним номером, вона сама може звернутись в банк за отримання інформації, що така карта їй не видавалась. Водночас оскільки сторона заперечує зарахування коштів, клопотання позивача про витребування від А-БАНК відповідної інформації є обгрунтованим.

Також суд звертає увагу сторнін, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Проте ті докази, які сторона може отримати самостійно, вона повинна вчинити всі необхідні для цього дії. Крім того, особа повинна повністю зазначати відмості про особу (найменування, адресу, ЄДРПОУ), в якої просить витребувати доказ, а не суд має ці відомості шукати.

Керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від мобільного оператора ПрАТ "КИІВСТАР" інформацію про належність мобільного номеру НОМЕР_3 громадянці України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ). У разі, якщо такий номер не зареєстрований за нею, зазначити про це.

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «А-банк» (ЄДРПОУ 14360080, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074) інформацію про те, чи емітувалась (видавалась) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) банківська картка НОМЕР_5 та чи було зараховано платіж на картку НОМЕР_5 - 26.02.2024 р. о 05:27 на суму 13 000 грн, призначення платежу: Видача за договором №26.02.2024-100000251.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.