Ухвала суду № 125085982, 10.02.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/772/24

Провадження №2/603/58/2025

УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договором позики №79561989 в розмірі 29869 грн та заборгованість за кредитними договорами №23167-12/2023, №22746-12/2023 в розмірі 21875 та в розмірі 57500 грн відповідно, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2024 року позовна заява за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята до розгляду та у справі відкрите провадження.

Ознайомившись із матеріалами вищевказаної позовної заяви, прихожу до висновку, що позов ТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»слід залишити без руху, виходячи із таких міркувань.

Звертаючись з вищевказаною позовною заявою в суд, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість:

-за договором позики №79561989 в розмірі 29869 грн, з яких: 8500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 21369 сума заборгованості за відсотками;

-за кредитним договором №23167-12/2023 в розмірі 21875 грн, з яких: 7000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 14875 грн сума заборгованості за відсотками;

-за кредитним договором №22746-12/2023 в розмірі 57500 грн, з яких 20000 - сума заборгованості за основною сумою боргу та 37500 грн сума заборгованості за відсотками.

Всього позивач просить стягнути заборгованості за вказаними вище договорами в загальному розмірі: 109 244,00 грн.

Позивачем заявлені (об`єднані) три позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 , які випливають з різних правових підстав (договорів), тобто є відмінними між собою за предметом спору, підставою, а також доказами, що підлягають дослідженню для встановлення таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Тобто, об`єднані в одне провадження можуть бути декілька позовних вимог, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, тобто є похідними.

Верховний Суд у своїй постанові від 15.02.2019 у справі №910/11811/18 зауважив, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).

Позивачем заявлені (об`єднані) вимоги до відповідача ОСОБА_1 , які випливають з різних правових підстав (договорів), тобто є відмінними між собою за предметом спору, підставою, а також доказами, що підлягають дослідженню для встановлення таких підстав, а отже, вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами позики, право на які позивачем набувалось за результатами укладення різних договорів факторингу, є самостійними вимогами.

Всупереч п.5 ч.3ст.175 ЦПК Українибудь-якого обґрунтування наявності підстав щодо доцільності об`єднання позовних вимог, впливу такого об`єднання на вирішення справи та наявності підстав для такого об`єднання, позовна заява не містить.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Звертаючись до суду із позовною заявою, в якій сформульовані три окремі вимоги майнового характеру, що не пов`язані між собою жодним чином, позивач сплатив судовий збір як за одну майнову вимогу в розмірі 3028 гривень, хоча мав сплатити судовий збір в розмірі 3028 гривень за кожну з них як за три окремі майнові вимоги.

Згідно з ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 1 статті 4Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу до суду ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке за договорами факторингу з ТОВ «СТАР ФЕЙНЕНС ГРУП», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кожним договором та враховуючи кількість позовних вимог, а саме: стягнення заборгованість за трьома договорами, тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір за три вимоги в загальному розмірі 9084,00 грн (3028,00 грн х3).

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідного доплатити 6056,00 грн судового збору.

Недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в зазначеному розмірі за наступними реквізитами, які опубліковані на офіційному сайті - веб-адреса сторінки:https://mn.te.court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/tax/: «Отримувач коштівГУК у Терн.обл./тг м.Монаст./22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 37977599; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA338999980313151206000019743; кодкласифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача) Монастириський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)».

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175-176,185, 187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Недоліки слід усунути шляхом виконання вимог ч.1ст.188 ЦПК України щодо визначення позовних вимог до ОСОБА_1 , які б були пов`язані між собою підставою їх виникнення (предметом і правовою підставою) чи поданими доказами згідно положень ст.188 цього Кодексу, або ж роз`єднання вимог, які не можуть бути об`єднані в одному позові, та шляхом доплати судового збору в розмірі 6056 гривень.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А. З. Пасічник