Ухвала суду № 125083697, 12.02.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3212/24

Провадження № 2-п/309/1/25

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 24 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заявупро перегляд заочного рішення ухваленого 24.09.2024 року у цивільній справі за вище вказаним позовом.

При цьому, у самій заяві про перегляд заочного рішення відповідачем також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована посиланням на ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 не отримував зазначене заочне рішення, а дізнався про його існування з додатку «Дія».

Дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення суд встановив наступні обставини.

24.09.2024 року Хустським районним судом Закарпатської області у цивільній справі № 309/3212/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення і цього ж дня складено повний текст судового рішення (а.с.128-133).

У зв`язку з чим та враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, то копію повного заочного рішення не було вручено відповідачу у день його проголошення, а натомість надіслано поштовим відправленням (а.с.134) на поштову адресу, яка є його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Водночас відомостей про отримання відповідачем копії заочного рішення матеріали справи не містять.

Згідно ч.2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У пункті 69 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Тому суд вирішує питання про поновлення відповідачу пропущеного нею строку на подання заяви про перегляд заочного рішення саме перед питанням про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У пункті 74 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі №756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що якщо відповідач подає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд повинен застосувати загальні положення ЦПК України, а саме статтю 127 цього Кодексу, у якій вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку з чим, у відповідності до положень ст. 127 ч.1, 284 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений відповідачем ОСОБА_1 з поважних причин позаяк матеріалами справи неможливо достеменно встановити факт отримання ним копії заочного рішення, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Якихось підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, не встановлено, як і підстав для її повернення.

Згідно ч.1-2 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

У даному випадку заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем через систему «Електронний суд» із долученням квитанції №2662709 про доставлення такої заяви відповідачу у електронний кабінет.

У зв`язку з чим суд у відповідності до положень ч.1 ст. 286 ЦПК України вважає необхідним прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. 127, 284-286, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений ним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити на 20 лютого 2025 року о 11:30 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.