Вирок № 12507444, 03.11.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-355/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю прокурора Кюкало П.П.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 в період з 9 до 12 години 30 хв. з 01 лютого 2010 року у 22 виділі 11 кварталу урочища «Медведівці» , розташованого неподалік с.Медведівці Мукачівського району, за допомогою бензопили «Штіл» скоїв незаконну порубку 47 дерев породи бук та береза діаметром від 16 см до 27 см , чим заподіяв лісовому господарству філії «Мукачівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс» істотну шкоду на суму 35 565 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав частково і показав, що дійсно 01 лютого 2010 року біля с. Медведівці Мукачівського району зрізав бензопилою дерева породи бук та береза. Близько дванадцятої години до нього підійшов лісник і сказав йому, що різати дерева в цьому місці заборонено. Про те, що різати дерева в цій частині лісу заборонено він не знав , так як вважав, що ця ділянка лісу відноситься до сільського пасовища. Незгідний з діаметром зрізаних дерев, зазначених в акті лісопорушення.

Крім часткового визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині, його вина стверджується дослідженими в судовому засіданні показами свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що працює лісником «Мукачівдержспецлісгоспу» і приблизно о 12 год. 30 хв. 01 лютого 2010 року при обході території кварталу № 11 в с.Медведівці Мукачівського району, почув звук бензопили в лісі. Підійшовши до місця порубки побачив чоловіка, що зрізає бензопилою «Штіл» дерева бука та берези. Пізніше йому стало відомо , що це був ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 01 лютого 2010 року до нього підійшов лісник ОСОБА_3, який повідомив, що в кварталі №11 , виділі 22 урочища «Медведівці» Мукачівського району він виявив самовільну рубку дерев, про що ним був складений акт про лісопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що 01 лютого 2010 року разом з ОСОБА_2 пішов в ліс, розташований за селом Медведівці Мукачівського району з ціллю допомогти останньому зрізати дерева для заготовки на зиму.

Вина підсудного стверджується також : явкою з повинною (а.с. 23), протоколом огляду місця події - ділянки лісу філії «Мукачівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс», урочища «Медведівці», 11 кварталу, 22 виділу (а.с.14-18), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.73-74), матеріально грошовою оцінкою самовільно зрубаного лісу (а.с.83-84) та приєднанням зрізаної деревини до справи в якості речового доказу (а.с.45) протоколом огляду бензопили марки «Штіл» (а.с.40-43).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у незаконній порубці дерев і чагарників у лісах, захисних та інших насадженнях, що заподіяло істотну шкоду і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст.246 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання.

Явку з повинною , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом”якшують покарання винного.

Обставин, які обтяжують покарання винного, суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає , що покарання ОСОБА_2 слід призначити в межах штрафної санкції, передбаченої ст. 246 КК України .

Цивільний позов прокурора Мукачівського району в інтересах філії «Мукачівдержцпецлісгосп» головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс» на суму 35 566 грн. слід повністю задовольнити.

Речовий доказ зрізану деревину породи бук та береза , що знаходиться на зберіганні у лісника ОСОБА_3, слід передати а доход держави.

Знаряддя злочину - бензопилу марки «Штіл», слід конфіскувати в доход держави.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ст.246 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією незаконно добутої деревини.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, скасувати.

Цивільний позов прокурора Мукачівського району повністю задоволити, стягнувши з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1, на користь філії «Мукачівдержцпецлісгосп» головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс» в м.Мукачево вул.Підловачна, 2 в КБ «Приватбанк» м.Мукачево р/р 26006053901594, МФО 312378, код 26396797 - 35 565 ( тридцять п»ять тисяч п»ядсот шістдесят п»ять) грн.

Речові докази: зрізану деревину породи бук та береза, що знаходяться на зберіганні у лісника ОСОБА_3; бензопилу марки «Штіл», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 конфіскувати, - в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш