Ухвала суду № 125073277, 11.02.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 лютого 2025 р.Справа № 120/785/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Медичної (військово- лікарської) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Медичної (військово- лікарської) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

03.02.2025 р. через електронний суд надійшло клопотання, підписане представником Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оцінюючи подане клопотання, суд доходить висновку, що таке слід повернути без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осі

Отже, правом подання клопотань наділені учасники справи.

Проте, Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", не є учасником цієї справи, адже відповідачем визначено Медичну (військово- лікарську) комісію ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", а позивачем є ОСОБА_1 .

Відтак, застосовуючи аналогію закону, адже законодавець не визначив наслідки розгляду клопотань, які надійшли від осіб, які не є учасниками справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, зокрема, що клопотання подано без додержання вимог ст. 44 КАС України, повертає його без розгляду.

При цьому, в ході розгляду справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для всебічного і повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 НГУ копії матеріалів, які направлялись до комісії відносно ОСОБА_2 , в тому числі матеріали службового розслідування по факту смерті.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів - повернути без розгляду заявникові.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 НГУ та зобов`язати подати суду до 25.02.2025 р. копії матеріалів, які направлялись до комісії відносно ОСОБА_2 , в тому числі матеріали службового розслідування по факту смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна