Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/559/25
2/583/471/25
У Х В А Л А
про залишення без руху
11 лютого 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради, ОСОБА_2
про визнання недійсним державного акту та скасування рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради,
ВСТАНОВИВ :
05.02.2025 представник позивачки адвокат Котляревський С.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку СМ062586 від 19.10.2024, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів за №302, земельна ділянка кадастровий номер 5910200000:03:009:00052, площа 0,1000, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Також просить скасувати рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 30.12.1993 №611 «Про приватизацію земельних ділянок» в частині, а саме п. 186 про передачу у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_2 , площею 1000 кв. м, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, доходжу такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за одну вимоги, в той час коли просить суд задовольнити дві немайнові вимоги.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судовогозбору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 1 січня 2025 в сумі 1211,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за 1 вимогу немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту та скасування рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити,що уразі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Судове рішення № 125071394, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/559/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: