Рішення № 125071393, 11.02.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6508/24

2-о/583/60/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю

секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 27 грудня 2024 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 60 років, тобто вона отримала право на призначення пенсії за віком. Напередодні цієї дати в листопаді 2024 року вона звернулася з відповідною заявою до Пенсійного фонду України. Рішенням № 184150014685 від 21 листопада 2024 року їй було відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю достатнього страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком. Причиною цього стало те, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи за її трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 1983 року, де містяться розбіжності в її дошлюбному прізвищі, а саме « ОСОБА_2 » /мовою оригіналу російською/, хоча в свідоцтвах про її народження та шлюб прізвище є « ОСОБА_2 » /мовою оригіналу російською/. Вважає, що така помилка виникла при заповненні уповноваженою особою трудової книжки. Виправити вказану неточність в позасудовому порядку на даний час є неможливим, оскільки підприємство, яке видало трудову книжку, ліквідовано. Для можливості оформити пенсію, необхідно встановити факт, що трудова книжка належить їй.

У судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує / а.с. 21/.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с.31/.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Приз Л.В. 30 грудня 2024 року подала відзив на заяву, в якому вказала, що 15 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону № 1058-ІV. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Згідно наданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу тривалість трудового стажу становить 30 років 4 місяці 3 дні, що є недостатнім для призначення пенсії за віком. До страхового стажу ОСОБА_1 не враховано періоди роботи згідно з записами трудової книжки від 04 жовтня 1983 року НОМЕР_1 , оскільки не підтверджено зміну прізвища з « ОСОБА_2 » / російською/ на « ОСОБА_3 », так як в свідоцтві про шлюб вказано дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » /російською/. Враховуючи наявні розбіжності між первинними документами та паспортними даними, у головного управління відсутні підстави для зарахування до страхового стажу заявника періодів роботи згідно з трудовою книжкою від 04 жовтня 1983 року НОМЕР_1 . При ухваленні рішення покладається на розсуд суду / а.с. 25-27/.

Крім цього представник подала заяву про розгляд справи без її участі / а.с. 29/.

Суд вважає за можливо провести судовий розгляд без участі заявниці та представників заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 31 березня 2000 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Груньською сільською радою Охтирського району Сумської області 25 березня 1983 року, ОСОБА_4 » російською/ ОСОБА_5 /російською/ народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Грунь Охтирського району Сумської області; її батьками є: батько ОСОБА_6 /російською/ та ОСОБА_7 /російською/ / а.с. 4-5/.

08 вересня 1984 року ОСОБА_8 /російською/, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Грунь Охтирського району Сумської області уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. В`язове Охтирського району Сумської області, зареєстрований В`язівською сільською радою Охтирського району Сумської області, актовий запис № 07, після чого подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 / а.с. 6/.

Як вбачається, трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 04 жовтня 1983 року Охтирською фабрикою художніх виробів імені 15 років Жовтня на ім`я « ОСОБА_8 » / мовою оригіналу/, ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, професія вишивальниця, в якій є виправлення прізвища « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 08 вересня 1984 року / а.с. 7/.

21 листопада 2024 року рішенням № 184150014685 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 31 рік / а.с. 9/.

Відповідно до диплому НОМЕР_4 , виданого 25 липня 1983 року, та виписки до нього, ОСОБА_10 , 01 вересня 1982 року вступила до Охтирського технічного училища № 7 Сумської області та 19 липня 1983 року закінчила повний курс технічного училища за спеціальністю оператор поштового зв`язку /а.с. 22/. Ця інформація співпадає з записом № 1 в трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненій 04 жовтня 1983 року Охтирською фабрикою художніх виробів імені 15 років Жовтня на ім`я « ОСОБА_8 » /мовою оригіналу/, ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, професія вишивальниця, в якій є виправлення прізвища « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 08 вересня 1984 року, що вона з 01 вересня 1982 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 навчалася в Охтирському технічному училищі, диплом НОМЕР_4 /а.с. 7/.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ці докази свідчать про те, що трудова книжка належить саме заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 315, 319, 354- 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву окремого провадження ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 31 березня 2000 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_6 / про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт, що трудова книжка № НОМЕР_1 , заповнена 04 жовтня 1983 року Охтирською фабрикою художніх виробів імені 15 років Жовтня на ім`я « ОСОБА_8 » /мовою оригіналу/, ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, професія вишивальниця, із зміненим прізвищем « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 08 вересня 1984 року, належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Грунь Охтирського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова