Ухвала суду № 125069925, 11.02.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/4430/24

Провадження №: 1-кп/332/220/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України..

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про направлення до Запорізького апеляційного суду в порядку ч. 1 ст. 32 КПК України відносно неї кримінального провадження для вирішення питання щодо скерування вищевказаного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження на стадії судового розгляду, і вона як обвинувачена бажає аби у разі доведення її вини у вчиненні кримінальних правопорушень відносно неї було ухвалено один вирок, а не декілька, що призведе до порушення її прав.

Захисник підтримав заявлене обвинуваченою клопотання, та наголосив, що відмова у задоволені раніше поданих головою Заводського районного суду м.Запоріжжя подань до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, фактично порушує право на захист обвинуваченої, а також підстава вказана в попередніх ухвалах Запорізького апеляційного суду - не проведення підготовчого судового засідання в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя відпала.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ч. 2 ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, який перебуває на стадії підготовчого провадження у Заводському районному суді м. Запоріжжя, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у період з 01.01.2022 року по 31.07.2022 року.

Проте, у провадженні до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України скоєних у 2023 році, тобто останніми за часом вчинення кримінальні правопорушення.

Отже, в обох кримінальних провадженнях, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є однаковими за тяжкістю кримінальними правопорушеннями, однак останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, яке знаходиться у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України наявні підстави для звернення з поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Разом із цим судом при вирішенні питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України до колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення вищевказаного кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя враховано, що 10.07.2024 року та 10.01.2025 року голова Заводського районного суду м.Запоріжжя вже звертався з поданнями до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Проте, ухвалами Запорізького апеляційного суду від 12.08.2024 року та від 21.01.2025 року у задоволені вищевказаних подань голови Заводського районного суду м. Запоріжжя було відмовлено у зв`язку із тим, що підготовче судове засідання у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя не проводилось. На даний час підготовче судове засідання у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України проведено, а тому підстави відмови зазначені в ухвалах Запорізького апеляційного суду відпали.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України до колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення вищевказаного кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для здійснення провадження судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення у відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1