Ухвала суду № 125069419, 03.02.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2550/23 Провадження № 2-во/304/3/25

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника стягувача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 15 жовтня 2024 року у цивільній справі № 304/2550/23 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2024 року, яке набрало законної сили 23 серпня 2024 року, позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 25 травня 2021 року в розмірі 13 033 (тринадцять тисяч тридцять три) грн 83 коп, з яких 13 083 грн 83 коп загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), а також судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду 15 жовтня 2024 року видано виконавчий лист.

Двадцять третього січня 2025 року представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у такому невірно зазначено суму заборгованості замість «13 033,83 грн» зазначено «13 083,83 грн».

У судове засідання ані представник стягувача, ані боржник ОСОБА_1 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду питання про виправлення помилки повідомлялися належним чином, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення помилки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2024 року, яке набрало законної сили 23 серпня 2024 року, позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 25 травня 2021 року в розмірі 13 033 (тринадцять тисяч тридцять три) грн 83 коп, з яких 13 083 грн 83 коп загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), а також судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

П`ятнадцятого жовтня 2024 року за заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до 24 серпня 2027 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року виправлено описку у заочному рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2024 року у цивільній справі № 304/2550/23, виклавши абзац другий резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 25 травня 2021 року в розмірі 13 033 (тринадцять тисяч тридцять три) грн 83 коп, з яких 13 033 грн 83 коп загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)».

Разом з цим, у вказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме зазначено, що загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить «13 083 грн 83 коп» замість вірного «13 033 грн 83 коп».

Враховуючи вищенаведене та те, що у вказаному виконавчому документі допущено помилку, яка впливає на його виконання, відтак вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 304/2550/23, виданому Перечинським районним судом Закарпатської області 15 жовтня 2024 року у цивільній справі №304/2550/23 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 25 травня 2021 року в розмірі 13 033 (тринадцять тисяч тридцять три) грн 83 коп, з яких 13 033 грн 83 коп загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)» замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 25 травня 2021 року в розмірі 13 033 (тринадцять тисяч тридцять три) грн 83 коп, з яких 13 083 грн 83 коп загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.